Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 33-1918/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 33-1918/2020
г. Петропавловск-Камчатский 19.11.2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Пименовой С.Ю., при секретаре Ткаченко А.В. рассмотрел в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу истца ПАО КБ "Восточный" на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18.09.2020 о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
установил:
определением судьи исковое заявление ПАО КБ "Восточный" к Николаевой Марианне Витальевне, Николаевой Светлане Сергеевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору возвращено истцу ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного. В обоснование жалобы указано, что к исковому заявлению было приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины на одном листе и опись почтового отправления ответчикам на двух листах, что подтверждается квитанцией об отправке.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прикладываются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Оставление искового заявления без движения, как следует из части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является правомерным, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса.
Основанием для оставления без движения искового заявления ПАОКБ"Восточный" к Николаевой М.В., Николаевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору явилось указание судьи на нарушение пунктов 1, 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, в суд не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Согласно пункту 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36, работник отдела делопроизводства (общего отдела) вскрывает упаковочные материалы (конверты, пакеты, коробки и т.д.), проверяет соответствие присланных судебных дел (материалов), иной корреспонденции составу описи, а затем ставит на первой странице обложки судебного дела (материала, письма и т.п.) штамп, где проставляется дата и время поступления дела (материала, письма и т.п.) в суд, регистрационный номер документа по журналу (реестру) учета входящей корреспонденции.
В случае отсутствия или повреждения вложений (отдельных листов), а также наличия ошибочных вложений составляется акт в трех экземплярах (приложение N 2 к настоящей Инструкции), первый экземпляр которого вместе с поступившими документами передается по назначению в соответствующее структурное подразделение суда для принятия решения, второй экземпляр направляется отправителю, а третий экземпляр остается в отделе делопроизводства для хранения в соответствующем наряде.
Из искового заявления (приложения) следует, что к иску были приложены платежное поручение об оплате госпошлины (копия) и опись почтового отправления ответчику (копия).
Согласно акту от 07.08.2020, составленному работниками Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края ФИО1 и ФИО2., при просмотре искового заявления ПАОКБ "Восточный" к Николаевой М.В., Николаевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, поданного в суд в электронном виде, к нему не приложена квитанция об уплате государственной пошлины.
При этом, в акте не содержится сообщения на отсутствие описи почтового отправления ответчику, указанной в приложении к исковому заявлению.
Таким образом, у судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления ПАО КБ "Восточный" без движения по основанию, предусмотренному пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи не представлением документов, подтверждающих направление ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов
Между тем, у судьи имелись основания для оставления поступившего искового заявления без движения в связи с несоблюдением требований, установленных пунктом 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - не предоставление документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке.
Ссылка частной жалобы на квитанцию об отправке от 06.08.2020, из которой следует, что к исковому заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку факт отсутствия данного документа подтвержден актом об отсутствии документов от 07.08.2020, составленным сотрудниками Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в соответствии с положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде.
При этом судом учитывается, что квитанция об отправке формируется автоматически при направлении искового заявления по средствам электронной почты, исходя из приложенных к иску документов, указанных самим истцом.
Определением судьи от 14.08.2020 исковое заявление ПАОКБ"Восточный" оставлено без движения, заявителю представлен срок для устранения недостатков по 11.09.2020 включительно. Указанное определение было получено истцом 02.09.2020 (л.д. 59). Недостатки искового заявления истцом своевременно не устранены.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таком положении определение судьи о возвращении искового заявления отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 1 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18.09.2020 оставить без изменения, частную жалобу ПАОКБ"Восточный" - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
