Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-1918/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-1918/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Фатеевой Л.В.,
судей Копаневой И.Н., Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Комкове С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-49/2020 по иску Бухарева А.А. к Еськиной А.И., Маммадовой И.А., Еськину А.Е., Еськиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, неустойки, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, встречные исковые требования Еськиной А.И., Маммадовой И.А., Еськина А.Е., Еськиной Л.В. к Бухареву А.А. о признании п. /п. 2.3 пункта 2 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, по апелляционной жалобе Еськина А.Е., Еськиной А.И., Еськиной Л.В., Маммадовой И.А. на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Фатеевой Л.В., судебная коллегия
установила:
на постановленное Советский районным судом г. Тулы от 13.01.2020 г. решение Еськиным А.Е., Еськиной А.И., Еськиной Л.В., Маммадовой И.А. подана апелляционная жалоба в связи с чем, дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ
До начала рассмотрения дела в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда из Советского районного суда г. Тулы поступило заявление, в котором суд просит возвратить данное гражданское дело в связи с необходимостью рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 обращено внимание на то, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Поскольку разрешение вопросов об устранении допущенных описок, в силу положений ст. 200 ГПК РФ, входит в компетенцию суда первой инстанции, то судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса об устранении допущенной описки.
Руководствуясь ст. 200 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело N 2-49/2020 по иску Бухарева А.А. к Еськиной А.И., Маммадовой И.А., Еськину А.Е., Еськиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, неустойки, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, встречные исковые требования Еськиной А.И., Маммадовой И.А., Еськина А.Е., Еськиной Л.В. к Бухареву А.А. о признании п. /п. 2.3 пункта 2 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным возвратить в Новомосковский городской суд Тульской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
