Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33-1918/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33-1918/2020
г. Тюмень
22 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи:
Киселёвой Л.В.,
судей:
Шаламовой И.А., Пятанова А.Н.,
при помощнике судьи:
Стреколовской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-419/2020 по апелляционной жалобе ответчика Юшкова И.Н. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 января 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить.
Взыскать с Юшкова И.Н. в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67 830,42 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 234,92 руб.
В удовлетворении требований к Олимжанову А.К. отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., судебная коллегия
установила:
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику Юшкову И.Н. о взыскании денежных средств в размере 67 830 рублей 42 копейки, судебных расходов в размере 3 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 5-7).
Исковые требования мотивированы тем, что 09.07.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Focus, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Киселева Д.А. и Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением водителя Олимжанова А.К., принадлежащего Юшкову И.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Олимжанова А.К. Гражданская ответственность собственника автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <.......> застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО "Ингосстрах" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 67 830 рублей 42 копейки. Согласно заявлению Юшкова И.Н. о заключении договора ОСАГО от 11.12.2017 года, транспортное средство Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <.......> должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке из реестра выданных разрешений на перевозку пассажиров и багажа по портале государственных услуг Тюменской области, в отношении указанного транспортного средства с 21.12.2017 года по 20.12.2022 года действует лицензия на использование его в качестве такси. Согласно приложению N 1 к Приказу СПАО "Ингосстрах" от 28.12.2016 года N базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории "В", "ВЕ" для использования транспортного средства физическими лицами и ИП равна 4 118 рублей, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 6 166 рублей. Таким образом, страхователем Юшковым И.Н. при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.12.2019 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Олимжанов А.К.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца СПАО "Ингосстрах" Ступникова Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Юшков И.Н., Олимжанов А.К. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Юшкова И.Н. - Сагайдачный М.С. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что требования должны быть предъявлены к виновнику дорожно-транспортного происшествия - Олимжанову А.К.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен ответчик Юшков И.Н.
В апелляционной жалобе Юшков И.Н. в лице своего представителя Сагайдачного М.С. просит решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 21.01.2020 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 129-130).
В доводах жалобы указывает, что в соответствии с п.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных названной статьей, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред. Юшков И.Н. не является лицом, причинившим вред.
Полагает, что не предоставлял страховщику недостоверные сведения, поскольку лицензия была оформлена 21.12.2017 года, то есть позже чем был заключен договор страхования, лицензия была приобретена ИП Королевских А.Н., а не ответчиком.
Считает, что Королевских А.Н. являлась законным владельцем транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <.......> на дату совершения дорожно-транспортного происшествия.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца СПАО "Ингосстрах" Ступникова Н.П. просит решение суда от 16.01.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юшкова И.Н. - без удовлетворения.
Истец СПАО "Ингосстрах", ответчики Юшков И.Н., Олимжанов А.К. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.
Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 09.07.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Focus, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Киселева Д.А. и Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением водителя Олимжанова А.К., принадлежащего Юшкову И.Н. (л.д. 23).
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля Daewoo Nexia- Олимжанов А.К. (л.д. 24).
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <.......> был застрахован в СПАО "Ингосстрах"" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 18).
В связи с наступлением страхового случая СПАО "Ингосстрах" выплатило денежные средства для осуществления ремонта транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак <.......> в размере 67 830 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением от 11.12.2018 года N (л.д. 40).
11.12.2017 года Юшков И.Н. обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <.......>, указав, что данный автомобиль относится к категории "В" и будет использоваться в личных целях, кроме него самого, к управлению автомобилем допускается Королевских А.Н., Анарбай У.А. (л.д. 19-22).
На основании данного заявления истцом был оформлен и выдан ответчику электронный страховой полис серии XXX N от 11.12.2017 года, уплачена страховая премия в размере 15 725 рублей 99 копеек.
Согласно реестру выданных, переоформленных, приостановленных и отозванных (аннулированных) разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси Тюменской области в отношении автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <.......>, с 21.12.2017 года по 20.12.2022 года действует лицензия на использование его в качестве легкового такси.
Кроме того, факт использования спорного транспортного средства в качестве такси, подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 04.07.2019 года, где данные обстоятельства были исследованы и нашли свое подтверждение (л.д.104-109).
Разрешая спор, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 10, 309, 929, 943, 959, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 7, 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обоснованно взыскал с Юшкова И.Н. в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67 830 рублей 42 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 234 рублей 92 копейки; отказал в удовлетворении требований к Олимжанову А.К.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.
Так, в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с п.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных названной статьей, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, а Юшков И.Н. не является лицом, причинившим вред, он не предоставлял страховщику недостоверные сведения, поскольку лицензия была оформлена 21.12.2017 года, то есть позже чем был заключен договор страхования, лицензия была приобретена ИП Королевских А.Н., а не Юшковым И.Н., Королевских А.Н. являлась законным владельцем транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак О270ОУ72 на дату совершения дорожно-транспортного происшествия, противоречат правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Кроме того, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Иных доводов, которые могли бы служить безусловным основанием для отмены решения суда, и указаний на обстоятельства, которые бы не были предметом судебного разбирательства, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, и изменению, либо отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Юшкова И.Н. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
