Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-1918/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-1918/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Коржакова И.П.,
судей - Шнытко С.М., Федоришина А.С.,
при секретаре - Цыбаниной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Елисеева А.А. на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 14 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения Елисеева А.А. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя истца Елисеевой Е.Б. - Демидовой Е.В. относительно доводов жалобы,
установила:
Елисеев А.В., Елисеева Е.Б. обратились в суд с иском к Елисееву А.А. о взыскании в пользу Елисеевой Е.Б. в порядке регресса расходов на: содержание жилья и коммунальных услуг за период с января 2016 г. по ноябрь 2018 г. в размере 63618 руб. 03 коп., оплату услуг представителя - 15000 руб., госпошлину - 300 руб., указав, что являются нанимателями квартиры по адресу: ..., ответчик и его несовершеннолетние сыновья ФИО5, ФИО6 зарегистрированы в данной квартире, однако в течение длительного времени Елисеев А.А. не исполняет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг. Во избежание неблагоприятных последствий все счета оплачивали истцы.
Истец Елисеева Е.Б. и ее представитель адвокат Демидова Е.В. в ходе судебного заседания исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Истец Елисеев Е.Б. в судебное заведение не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Елисеев А.А. иск не признал, в судебном заседании ссылался на то, что необходимая финансовая помощь на оплату жилья и коммунальных услуг им оказывалась, но расписок в получении денежных средств он от родителей не брал и поэтому не может представить доказательства несения расходов. На данный момент истцы не пускают его с детьми для проживания в квартиру по месту регистрации.
Обжалуемым решением от 14 марта 2019 года иск Елисеева А.В. и Елисеевой Е.Б. удовлетворен частично: с Елисеева А.А. в пользу Елисеевой Е.Б. взыскано в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг 48263 руб. 04 коп., расходов по оплате услуг представителя - 5000 руб., госпошлины - 1647 руб. 89 коп.
В апелляционной жалобе Елисеев А.А. просит решение суда отменить и принять новое, полагая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Указал, что согласно ордеру от 23.12.1987 N 297 ответственным квартиросъемщиком является Елисеев А.В., лицевой счет по квартире открыт на его имя, поэтому взыскание денежных средств в полном объеме в пользу лишь Елисеевой Е.Б. недопустимо, противоречит положениям ч. 2 ст. 69 ЖК РФ о солидарной ответственности сторон по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. По мнению ответчика, с него в пользу Елисеевой Е.Б. подлежат взысканию расходы в сумме 20 1118, 38 руб.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, нанимателем жилого помещения - ... на основании ордера от 01.02.1988 N 297 является Елисеев А.В. В квартире также зарегистрированы: Елисеева Е.Б. (жена), Елисеев А.А. (сын), Елисеев Д.А. (сын), ФИО5 (внук), ФИО8 (внук).
Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 02.10.2018 в иске Елисеевой Е.Б., Елисеева А.В. к Елисееву А.А.и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.
Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 05.10.2018 определены доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире: на Елисеева А.А из состава два человека в размере <данные изъяты>, Елисеева А.В. на состав три человека - <данные изъяты>.
До ноября 2018 г. платежные документы на квартиру приходили на имя Елисеева А.В. по одному лицевому счету, оплату производила его супруга Елисеева Е.Б.
Истцы, обращаясь в суд с настоящим иском утверждали, что за период с января 2016 года по ноябрь 2018 года включительно, ФИО10 внесены денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, в том числе и по обязательствам ответчика на сумму 63 618 руб. 03 коп., из следующего расчета: за 2016 год <данные изъяты> -19 302,29 руб., за 2017 год 1<данные изъяты> - 28 196,71 руб., за 2018 до апреля <данные изъяты>, до октября <данные изъяты>, до ноября <данные изъяты> - 16 119, 02 руб.
Частично удовлетворяя требования иска Елисеевых, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 678 ГК РФ, ст.ст. 67, 69, 153, 154 ЖК РФ, п. 34 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", а также п. 1 ст. 80 СК РФ, пришел к выводу о том, что возмещение расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в порядке регресса в пользу Елисеевой Е.Б. обосновано в размере 48263 руб. 04 коп.
Определяя сумму оплаченных Елисеевой Е.Б. платежей за жилищные и коммунальные услуги, подлежащую взысканию с ответчика в порядке регресса, в размере 48263 руб. 04 коп., суд первой инстанции правильно исходил из того, что данная неоплаченная ответчиком задолженность по коммунальным услугам является реальными расходами, понесенными истцами, мотивы этому подробно изложив в решении.
Доводы апелляционной жалобы Елисеева А.А. о незаконном взыскании с него в пользу Елисеевой Е.Б. всей этой суммы, основанием к отмене решения суда не являются в силу следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Учитывая, что истцы просили взыскать расходы на содержание жилья и коммунальных услуг в пользу Елисеевой Е.Б., то решение суда о взыскании данной суммы в пользу конкретного истца следует признать обоснованным.
Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, указанные доводы не влияют на законность и обоснованность судебного решения, не опровергают выводы суда первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 14 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Елисеева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
