Определение Псковского областного суда от 19 ноября 2019 года №33-1918/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 33-1918/2019
Судья Псковского областного суда Сладковская Е.В., при секретаре Никандровой М.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Псковская ПКК" - Федоровой О.В. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 17сентября 2019 года, которым постановлено:
"В принятии иска ООО "ПКК" к Администрации г. Пскова о признании помещения отдельно стоящим отказать.
Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается".
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКК" обратилась в суд с иском к Администрации г. Пскова о признании помещения, принадлежащего истцу, отдельно стоящим зданием.
Определением судьи Псковского городского суда от 17 сентября 2019 года в принятии иска отказано в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.
В частной жалобе представитель ООО "ПКК" Федорова О.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения ввиду неправильного применения норм процессуального законодательства и направлении дела в районный суд для рассмотрения по существу
В обосновании доводов указывает, что требования истца вытекают не из осуществления предпринимательской деятельности, а из необходимости устранения противоречий в отношении принадлежащего ООО "ПКК" объекта недвижимости.
В соответствии с ч.3 и ч.4 статьи 333 ГПК РФ данные частные жалобы рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дел, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (в редакции, действующей на день принятия обжалуемого определения) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства дела, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Отказывая в принятии иска, суд первой инстанции верно исходил из того, что заявленные исковые требования ООО "ПКК" к Администрации г. Пскова о признании помещения, отдельно стоящим зданием, подведомственны арбитражному суду, поскольку заявленные требования вытекают из осуществления истцом предпринимательской деятельности.
Как следует из материалов дела, истец согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.09.2019, является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.
Помещение (****), расположенное <****>, являющееся предметом спора, является офисом истца, которое непосредственно используется им для осуществления предпринимательской деятельности.
Для отнесения гражданского дела к компетенции арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Поскольку указанный спор явно связан с осуществляемой ООО "ПКК" предпринимательской деятельностью, возник между юридическими лицами, суд первой инстанции пришел к верному выводу о его неподсудности суду общей юрисдикции и, применив положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, отказал в принятии иска.
Данный вывод суда является правильным, соответствует вышеназванным нормам процессуального права.
Вопреки доводам жалобы, данное дело, как по своему субъективному составу, так и по характеру спорных правоотношений, связанных с признанием помещения, являющегося офисом юридического лица (истца) и используемого им в целях извлечения прибыли, отдельно стоящим зданием, не подлежало рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Таким образом, нарушений процессуального закона, которые бы повлекли отмену обжалуемого определения суда, не установлено.
Руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Псковского городского суда Псковской области от 17сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ПКК" - Федоровой О.В. - без удовлетворения.
Судья Псковского облсуда Е.В. Сладковская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка