Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 33-1918/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 33-1918/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2019 года по делу по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к Бегджанян Ашоту Гургеновичу о взыскании задолженности кредитному договору, которым
постановлено:
Иск "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Публичное акционерное общество) к Бегджанян Ашоту Гургеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Бегджанян Ашота Гургеновича в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Публичное акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере 313 950 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 215 092 рублей 80 копеек, неустойку в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 441 руб. 71 коп., всего 548 484 руб. 87 коп.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения ответчика Бегджаняна А.Г., судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (далее - Банк) обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09 августа 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор N ... на сумму ********. со сроком на 48 месяцев под ******** % годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. В свою очередь, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняются в полном объеме, вынос ссуды на просрочку начался с 09 января 2016 года. Просят взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 313 950 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 215 092 рублей 80 копеек, неустойку в размере ********, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 441 руб. 71 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Бегджанян А.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Указывает, что суд не принял во внимание и не рассмотрел заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.
Истец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представитель истца об отложении дела не ходатайствовали, не представил сведения о причинах неявки, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу в виде отзыва, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 09 августа 2013 между сторонами заключен кредитный договор N ..., по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере ********. сроком на 48 месяцев под ********% годовых.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному соглашению не исполнены надлежащим образом, в установленный договором срок платежи не вносил. Вынос ссуды на просрочку начался 09 января 2016 года.
По состоянию на 06 декабря 2018 года его задолженность по основному долгу составила 313 950 руб. 36 коп., по процентам за пользование кредитными средствами - 215 092 руб. 80 коп., по неустойке - ******** руб., которая снижена истцом при подаче иска до ********., всего ********.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив факт ненадлежащего исполнения Бегджанян А.Г. обязательств по кредиту, удовлетворил требования истца частично и взыскал с ответчика задолженность по основному долгу в размере 313 950 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом в размере 215 092 руб. 80 коп., а также неустойку снизив его размер, с учетом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, до 10 000 рублей. При этом расчет задолженности по кредитному договору судом первой инстанции проверен, обоснованно признан соответствующим условиям договора, а также требованиям действующего законодательства.
Вместе с тем, суд первой инстанции оставил без внимания заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, что следует из возражения на исковое заявление (л.д.72).
Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, поскольку он постановлен при неправильном применении норм процессуального и материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), что привело к принятию незаконного решения.
Поэтому решение суда подлежит изменению в части размера подлежащих взысканию с ответчика суммы задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитными средствами исходя из следующего.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Приведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ судом не учтены.
Учитывая обращение истца в суд с настоящим иском - 27 февраля 2019 года, а также приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, истец может претендовать на взыскание тех платежей, которые ответчик был обязан произвести в период с февраля 2016 года.
Принимая во внимание расчет исковых требований, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, взысканию подлежат суммы, подлежащие выплате ответчиком за период с февраля 2016 года по декабрь 2018 года, в следующем размере: основной долг - 259 687 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом - 202 902 руб. 09 коп.
Также, на основании ст. 98 ГПК РФ размер взыскиваемых с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит уменьшению до 7 925 руб. 90 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 25 марта 2019 года по данному делу изменить.
Взыскать с Бегджанян Ашота Гургеновича в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Публичное акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере 259 687 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 202 902 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 925 руб. 90 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи: С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
