Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-1917/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Литвиновой Т.Н.,

судей Загорьян А.Г., Карпова А.В.,

при помощнике судьи Герун А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Сахалинский индустриальный техникум", Старине Денису Николаевичу о признании диплома недействительным, возложении обязанности исключить записи в учетных документах о его выдаче

по апелляционному представлению Охинского городского прокурора Куранова Н.Е.

на решение Охинского городского суда от 25 мая 2021 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия

установила:

25 марта 2021 года Охинский городского прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Сахалинский индустриальный техникум" (далее ГБПОУ "СИТ"), Старине Д.Н. о признании диплома недействительным, возложении обязанности исключить записи в учетных документах о его выдаче.

В обоснование требований указано, что в период с 2015 года по 2019 год Старина Д.Н. обучался в ГБПОУ "СИТ" на очном отделении <данные изъяты> В ходе проведённой прокуратурой проверки установлено, что 20 июня 2019 года исполняющая обязанности директора Ф.И.О.13 выступающая в том числе в качестве члена государственной экзаменационной комиссии, внесла в официальные документы, являющиеся подтверждением прохождения государственной итоговой аттестации (в протокол заседания комиссии итоговой государственной аттестации по выпуску обучающихся ГБПОУ "СИТ") заведомо ложные сведения о факте сдачи 20 июня 2019 года Стариной Д.Н. итоговой государственной аттестации по выпуску, в связи с чем последний получил диплом о среднем профессиональном образовании по <данные изъяты> номер ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающий право на осуществление указанной выше профессиональной деятельности. При этом фактически Старина Д.Н. образовательную программу не освоил, дипломную работу для защиты не предоставлял, на итоговой государственной аттестации не присутствовал и экзамен не сдавал. Заявлено требование о признании диплома ГБПОУ "Сахалинский индустриальный техникум" о среднем профессиональном образовании серии N N регистрационный N от 27 июня 2019 года о присвоении Старине Д.Н. квалификации "Техник" по специальности "Сооружение и эксплуатация газонефтепроводов и газонефтехранилищ" недействительным; о возложении на ГБПОУ "Сахалинский индустриальный техникум" обязанности исключить записи в учетных документах о выдаче диплома серии N N регистрационный N от N года о присвоении Старине Д.Н. квалификации <данные изъяты> по специальности "<данные изъяты>.

Решением Охинского городского суда от 25 мая 2021 года прокурору в удовлетворении исковых требований отказано.

На данное решение участвующим в деле прокурором Курановым Н.Е. подано апелляционное представление, в котором, повторяя изложенные в исковом заявлении обстоятельства, указывает на незаконность решения, в связи с нарушением норм материального и процессуального права при оценке представленных в материалы дела и исследованных в судебном заседании доказательств. Полагает, что решение основано на доказательствах, достоверность которых опровергается материалами дела, тогда как доказательства того, что Старина Д.Н. тему итоговой квалификационной работы в образовательном учреждении не брал, итоговую квалификационную работу не писал, на итоговой аттестации не присутствовал, итоговую квалификационную работу не защищал, представлены суду. Ссылается на нарушение ответчиками требований действующего законодательства при выдаче Старине Д.Н. аттестационной комиссией документа об образовании и о квалификации. Отмечает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка представленным прокурором как письменным доказательствам, так и показаниям допрошенных свидетелей. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Афанасьев Д.А. настаивал на удовлетворении апелляционного представления по изложенным в нем доводам.

Представитель ГБПОУ "Сахалинский индустриальный техникум", ответчик Старина Д.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ГБПОУ "Сахалинский индустриальный техникум" представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, Старина Д.Н. о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив решение суда в пределах доводов апелляционного представления в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения прокурора, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия усматривает основания для отмены судебного постановления, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

В соответствии со статьей 60 приведенного Федерального закона, в Российской Федерации выдаются: документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации. Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность. Документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования: среднее профессиональное образование (подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании).

Частями 11, 12 статьи 60 Закона установлено, что квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии со статьей 59 Федерального закона N 273-ФЗ, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 22 Приказа Минобрнауки России от 25 октября 2013 года N 1186 "Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов" предусмотрено, что диплом выдается лицу, завершившему обучение по образовательной программе среднего профессионального образования и успешно прошедшему государственную итоговую аттестацию, на основании решения Государственной экзаменационной комиссии.

Как следует из материалов дела, Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Сахалинский индустриальный техникум" является образовательным учреждением среднего профессионального образования.

Из представленных ГБПОУ "Сахалинский индустриальный техникум" приказов и других локальных актов следует, что 01 сентября 2015 года Старина Д.Н. зачислен в состав обучающихся, 28 мая 2019 года на основании решения педагогического совета он допущен к сдаче выпускной квалификационной работы, а 20 июня 2019 года на заседании экзаменационной комиссии ему как лицу, успешно сдавшему итоговую аттестацию и получившему оценку "<данные изъяты>", выдан диплом об окончании ГБПОУ "Сахалинский индустриальный техникум" и присвоении квалификации "<данные изъяты>".

Заседание экзаменационной комиссии оформлено протоколом N по выпуску обучающихся в ГБПОУ "Сахалинский индустриальный техникум" по специальности "<данные изъяты>", согласно которому перед принятием решения о выдаче диплома комиссия рассмотрела итоговые оценки успеваемости за курс обучения, производственные характеристики, квалификационные и письменные экзаменационные работы студента, а также провела устный опрос обучающегося.

27 июня 2019 года на основании указанных учетных документов Старине Д.Н. выдан диплом серии N регистрационный N, подтверждающий присвоение квалификации "<данные изъяты>" по специальности "<данные изъяты>".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований на основании приведенных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурором не предоставлены доказательства того, что Старина Д.Н. фактически не сдавал итоговую аттестацию, не выполнил в полном объеме учебный план, не имел право быть допущенным к итоговому экзамену, и не имел право на получение диплома, а потому ГБПОУ "СИТ" в полной мере соблюден порядок проведения итоговой аттестации и принятия решения о выдаче Старине Д.Н. диплома.

При этом, суд исходил из того, что все представленные приказы и локальные акты образовательного учреждения соответствуют предъявляемым к ним требованиям, доказательств того, что приказы директора техникума и решения членов экзаменационной комиссии отменены или изменены, не представлено, приговор, которым установлена вина должностного лица ГБПОУ "СИТ" по факту внесения заведомо ложных сведений о сдаче Стариной Д.Н. 20 июня 2019 года итоговой государственной аттестации по выпуску, не имеется.

Также суд признал недопустимым доказательством данные в ходе следственных действий Стариной Д.Н. показания о том, что на экзамене он фактически не присутствовал, а также критически отнесся к показаниям свидетелей Ф.И.О.14 подтвердивших указанные объяснения Старины Д.Н., поскольку они подтвердили свои подписи в протоколах, однако с заявлениями об оказании на них давления при подписании итоговых протоколов сдачи государственной аттестации по выпуску 2019 года в соответствующие органы не обращались.

Судебная коллегия с приведенными выводами согласиться не может, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что фактически Старина Д.Н. итоговую аттестацию не сдавал, на экзамене не присутствовал, а потому не имел право на получение диплома, а ГБПОУ "СИТ" в нарушение норм действующего законодательства выдало данный диплом.

Данные обстоятельства подтверждаются признанием данных обстоятельств ГБПОУ "Сахалинский индустриальный техникум", служебными записками преподавателя профцикла ГБПОУ "Сахалинский индустриальный техникум" Ф.И.О.15 от 16 февраля 2021 года и мастера производственного обучения Ф.И.О.16 от 20 февраля 2021 года, данных в ходе служебной проверки образовательным учреждением, а также показаниями указанных лиц, допрошенных судом в качестве свидетелей, предупрежденных в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

18 января 2021 года следователем по особо важным делам следственного отдела по городу Оха следственного управления Следственного комитета РФ по Сахалинской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении члена государственной экзаменационной комиссии по факту внесения 20 июня 2019 года в протокол заседания комиссии итоговой государственной аттестации по выпуску обучающихся ГБПОУ "СИТ" заведомо ложные сведения о факте сдачи 20 июня 2019 года Стариной Д.Н. итоговой государственной аттестации по выпуску, в связи с чем, последний получил поддельный диплом о среднем профессиональном образовании по специальности "<данные изъяты>".

Также в материалах дела имеются пояснения Старины Д.Н., данных им в рамках уголовного дела в качестве свидетеля, который пояснил, что, обучаясь в техникуме, со второго по четвертый курс начал пропускать занятия в связи с работой. На итоговой государственной аттестации, которая состоялась 20 июня 2019 года, не присутствовал, в связи с осуществлением в данный период трудовой деятельности в <данные изъяты> на вахте в районе <адрес> дипломную работу не сдавал. Примерно в марте 2020 года он получил в ГБПОУ "Сахалинский индустриальный техникум" диплом об окончании данного образовательного учреждения.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения образовательным учреждением установленного законом порядка выдачи диплома о среднем профессиональном образовании, а также отсутствие у Старины Д.Н. права на его получение ввиду чего требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции об обратном сделаны на основании локальных актов ГБПОУ "Сахалинский индустриальный техникум", которые формально составлены правильно, однако, не соответствуют фактическим обстоятельствам выдачи Старине Д.Н. соответствующего диплома о среднем профессиональном образовании, что признал в ходе рассмотрения дела ответчик ГБПОУ "Сахалинский индустриальный техникум", в полномочия которого входит обязанность по соблюдению оснований и порядка выдачи диплома.

Отсутствие же в рамках рассмотрения настоящего спора возражений Старины Д.Н., позволивших выяснить его позицию в отношении заявленных прокурором требований, с учетом его показаний в рамках уголовного дела, а также отсутствие вступившего в законную силу приговора в отношении должностного лица, не опровергают приведенные в исковом заявлении доводы и обстоятельства с учетом того, что факт успешного прохождения Стариной Д.Н. государственной итоговой аттестации не нашел своего подтверждения.

В связи с изложенным, обжалуемое решение является незаконным и необоснованным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Охинского городского суда от 25 мая 2021 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Охинского городского прокурора к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Сахалинский индустриальный техникум", Старине Денису Николаевичу удовлетворить.

Признать диплом Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Сахалинский индустриальный техникум" о среднем профессиональном образовании серии N N регистрационный N от 27 июня 2019 года о присвоении Старине Денису Николаевичу квалификации "<данные изъяты> недействительным.

Обязать Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Сахалинский индустриальный техникум" исключить записи в учетных документах о выдаче диплома серии N N регистрационный N от 27 июня 2019 года о присвоении Старине Денису Николаевичу квалификации "<данные изъяты>" по специальности "<данные изъяты>".

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Т.Н. Литвинова

Судьи А.Г. Загорьян

А.В. Карпов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка