Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 мая 2019 года №33-1917/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 33-1917/2019
гор. Брянск 28 мая 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего


Маклашова В.И.,




судей


Фроловой И.М.,







Горбачевской Ю.В.,




при секретаре


Красноженюк Е.С.,












рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Иванова Д.П., Иванова П.Л., Ивановой А.Н., Михайловой Д.П. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 февраля 2019 года по исковому заявлению Иванова Павла Леонидовича, Иванова Демьяна Павловича, Ивановой Антонины Николаевны, Михайловой Дарьи Павловны к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации об уточнении границ земельного участка и обязании совершить определенные действия.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., объяснения представителя ответчиков Брянской городской администрации и Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации Талюко В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что 14 октября 2005 г. был поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Они являются долевыми собственниками квартиры <адрес>
Считают, что при формировании земельного участка к многоквартирному дому, участок был сформирован неправильно, в участок не была включена часть прилегающих территорий, где располагаются надворные и иные хозяйственные постройки, автомобильные стоянки, элементы озеленения и благоустройства и иные объекты, предназначенные для обслуживания, удовлетворения потребностей собственников и эксплуатации дома. Участок по их просьбе администрация не формирует.
Просили суд с учетом уточнений: вынести решение об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с площадью участка согласно прилагаемому чертежу разбивки границ земельного участка, а также согласно требованиям ст.36 ЖК РФ в части наличия на земельному участке, принадлежащим собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общедолевой собственности, элементов озеленения и благоустройства, и объектов на этом земельном участке, предназначенных для обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома; обязать соответствующий орган власти доказать свои действия по формированию в 2005 году оспариваемого размера земельного участка по забору домов <адрес>
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 февраля 2019 г. в удовлетворении уточненного иска отказано.
В апелляционной жалобе истцы Иванов Д.П., Иванов А.Н., Иванов П.Л., Михайлова Д.П. просят решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального права. Указывают, что участок в 2005 г. был сформирован с нарушением законодательства, в границы участка вошла не вся придомовая территория, при его формировании публичных слушаний не проводилось, межевой план не предоставлялся. Суд отказал им в истребовании протоколов публичных слушаний и проекта межевания, отклонил ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы Иванов Д.П., Иванов П.Л., Иванова А.Н., Михайлова Д.П. не явились по неизвестной суду причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представили.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчиков Брянской городской администрации и Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации Талюко В.А., судебная коллегия приходит к следующему.
До судебного заседания суда апелляционной инстанции поступил запрос суда первой инстанции о возвращении дела, в связи с необходимостью принятия дополнительного решения.
В соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
В силу ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.
Как следует из уточненных исковых заявлений, истцы просили: вынести решение об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> с площадью участка согласно прилагаемому чертежу разбивки границ земельного участка, а также согласно требованиям ст.36 ЖК РФ в части наличия на земельному участке, принадлежащим собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общедолевой собственности, элементов озеленения и благоустройства, и объектов на этом земельном участке, предназначенных для обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома; обязать соответствующий орган власти доказать свои действия по формированию в 2005 году оспариваемого размера земельного участка по забору домов <адрес>
На момент вынесения решения суда истцами были поддержаны заявленные требования в полном объеме.
Между тем, судом первой инстанции при разрешении спора по требованиям об обязании соответствующий орган власти доказать свои действия по формированию в 2005 году оспариваемого размера земельного участка по забору домов <адрес> решение принято не было.
Поскольку решение суда не содержит указанных выводов в части заявленных истцами требований, то суду первой инстанции необходимо принять дополнительное решение по этим требованиям.
Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в Бежицкий районный суд г. Брянска для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Иванова Д.П., Иванова П.Л., Ивановой А.Н., Михайловой Д.П. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 февраля 2019 года по исковому заявлению Иванова Павла Леонидовича, Иванова Демьяна Павловича, Ивановой Антонины Николаевны, Михайловой Дарьи Павловны к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации об уточнении границ земельного участка и обязании совершить определенные действия в Бежицкий районный суд г. Брянска для решения вопроса о принятии дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий В.И. Маклашов
Судьи И.М. Фролова
Ю.В. Горбачевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка