Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 33-1916/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 33-1916/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Хомутовой И.В.,
при секретаре Черновой М.А.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Кузнецовой А.В.,
на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 14 октября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика Кузнецовой А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 13.05.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Кузнецовой Анне Валентиновне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛА:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось с иском к Кузнецовой А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 13 мая 2021 года требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворены.
В мотивированной форме решение суда изготовлено 17.05.2021.
30.09.2021 ответчиком Кузнецовой А.В. подана апелляционная жалоба на решение суда от 13 мая 2021 года с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, которое мотивировано тем, что срок пропущен по уважительной причине, а именно, по причине того, что копию решения суда от 13.05.2021 ответчик до настоящего времени не получила, о вынесенном решении узнала лишь 14.09.2021 на стадии исполнительного производства, что препятствовало ответчику своевременно подготовить и направить апелляционную жалобу, в связи с чем, просит суд восстановить срок на обжалование.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 14 октября 2021 года постановлено: в удовлетворении ходатайства ответчика Кузнецовой А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 13.05.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Кузнецовой Анне Валентиновне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать.
После вступления настоящего определения в законную силу апелляционную жалобу ответчика Кузнецовой А.В. возвратить со всеми приложенными к жалобе документами.
В частной жалобе Кузнецова А.В. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.
Податель жалобы указывает, что выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, так срок пропущен ею по неуважительной причине, не соответствуют обстоятельствам дела и противоречат нормам процессуального права.
Обжалуемое определение не соответствует требованиям статьи 112, 225 ГПК РФ. Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ею по уважительной причине. Она ничего не знала о существовании дела, которое рассматривалось в Центральном районном суде г. Кемерово. Она зарегистрирована и проживала в <адрес>, никто ее не извещал о времени и месте рассмотрения дела. Более того, данное дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, установленной гражданским процессуальным законодательством.
До настоящего времени она так и не получила решение Центрального районного суда г. Кемерово от 13.05.2021. Она не располагает сведениями о том, что судом в ее адрес было направлено решение суда, она ничего не получала, хотя она следила за получением почтовой и заказной корреспонденции по месту регистрации и проживания <адрес>. Более того, если в ее адрес по месту регистрации направлялось решение суда, однако дело не было передано судом по подсудности, если суд располагал сведениями о месте ее проживания и регистрации.
О существовании судебного решения от 13.05.2021 и нарушении своих прав она узнала 14.09.2021 на стадии исполнительного производства, так как по данному делу уже был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство в рамках которого был наложен арест на ее денежные средства и противоправно удерживаются ее средства в пользу истца. Незамедлительно после того, как она узнала о нарушении своих прав незаконным судебным актом от 13.05.2021, ею была подана апелляционная жалоба на решение суда.
Учитывая указанные обстоятельства, которые существенно затрудняли и исключали подачу ею в срок апелляционной жалобы, она не могла своевременно реализовать свои процессуальные права на обжалование данного решения суда по уважительным причинам, в связи с чем срок, пропущенный ею на подачу апелляционной жалобы по уважительным причинам, должен подлежать восстановлению. Она не знала и не могла знать о необходимости подачи апелляционной жалобы по делу.
Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Закон не содержит перечня уважительных причин, однако, суд считает, что к таковым могут быть отнесены причины, которые объективно препятствовали лицу, пропустившему процессуальный срок, совершить необходимое действие в установленные сроки.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В силу положений ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела, решение по делу постановлено 13.05.2021, в мотивированной форме решение изготовлено 17.05.2021.
Разрешая ходатайство Кузнецовой А.В., суд пришел к выводу, что каких-либо доказательств, объективно препятствующих своевременному совершению необходимых процессуальных действий для обжалования решения, а также свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, заявителем суду не представлено, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.
Так, копия не вступившего в законную силу решения суда от 13.05.2021, изготовленного в мотивированной форме, была направлена в адрес ответчика Кузнецовой А.В. 18.05.2021 по адресу регистрации и проживания, в том числе по адресу: <адрес>, однако Кузнецовой А.В. не была получена судебная почтовая корреспонденция, конверты возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения заказной корреспонденции, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами.
Последним днём срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 13.05.2021 является 18.06.2021.
24.09.2021 ответчиком Кузнецовой А.В. посредством почтовой связи была подана апелляционная жалоба на решение суда от 13.05.2021, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.
Как указано в разъяснениях, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Перечисленных выше оснований для восстановления срока суд первой инстанции не установил.
Доводы подателя жалобы о том, что срок пропущен по уважительной причине, а именно, по причине неполучения копии не вступившего в законную силу решения суда от 13.05.2021, что препятствовало ответчику своевременно подготовить и направить апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что копия не вступившего в законную силу решения суда от 13.05.2021 была направлена судом по адресу фактического проживания и регистрации ответчика Кузнецовой А.В. в установленный законом срок, что подтверждается сопроводительным письмом от 18.05.2021 (л. д. 76), не была получена ответчиком по причине истечения срока хранения заказной корреспонденции, что в силу положений статьи 165.1 ГК РФ, пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, указывает на непринятие участником дела должных мер к получению судебных извещений, что равносильно отказу от получения.
В соответствии с положениями п. 2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку оспариваемым определением суда в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба ответчика Кузнецовой А.В. на принятое решение суда возвращена судом со всеми приложенными к жалобе документами.
При этом, другие причины, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, заявитель не ссылается, в частной жалобе не приводит.
Иные доводы частной жалобы касаются существа, принятого судом решения от 13 мая 2021 года и правового значения при решении процессуального вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 13 мая 2021 года, не имеют.
Восстановление пропущенного процессуального срока одной из сторон по делу без наличия уважительных причин нарушило бы принцип правовой определенности, а также конституционный принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, закрепленный в статье 123 Конституции РФ, что недопустимо при осуществлении правосудия.
Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 14 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья: И.В. Хомутова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
