Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N 33-1916/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Блиновской Е.О.,

судей Антонова А.А., Башкова Ю.А.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского лодочно-гаражного кооператива "Нептун" к Кащук Евгению Ивановичу, третье лицо Сухинина А.П. о признании права отсутствующим,

по апелляционной жалобе ответчика Кащук Е.И. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 октября 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Потребительского лодочно-гаражного кооператива "Нептун" к Кащук Евгению Ивановичу о признании права отсутствующим, удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Кащук Евгения Ивановича на гараж (номер), блок 3, площадью 19,4 кв.м, нежилое помещение, этаж (номер), Потребительского лодочно-гаражного кооператива "Нептун", расположенного по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), кадастровый (номер)",

Заслушав доклад судьи Антонова А.А., пояснения представителя истца Аврамкина Д.А., судебная коллегия

установила:

ПЛГК "Нептун" обратился в суд с иском к Кащук Е.И. в котором просит признать право собственности Кашук Е.И. на гараж, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, (адрес) Потребительский лодочно-гаражный кооператив "Нептун", кадастровый (номер), площадь 19.4 м2, нежилое помещение, этаж N 1, отсутствующим.

Требования мотивирует тем, что потребительский лодочно-гаражный кооператив "НЕПТУН" является юридическим лицом, созданным 14.05.1998, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

В соответствии с уставом ПЛГК "НЕПТУН", зарегистрированным Администрацией г. Сургута приказом от 14.05.1998 (номер), потребительский кооператив создаётся с целью обеспечения членов кооператива боксами для хранения индивидуальных маломерных судов, эксплуатации и управления этими боксами (п.2.1. Устава).

Боксовые и прочие строения, возведённые ПЛГК "НЕПТУН", принадлежат ему на праве кооперативной (коллективной) собственности и не могут быть проданы или переданы как в делом, так и по частям ни организации, ни отдельным лицам, за исключением передачи осуществляемой по решению общего собрания либо при ликвидации кооператива (п.2.5. Устава). Каждому члену кооператива предоставляется постоянное право пользования боксом для принадлежащего ему маломерного судна (п.4.1. Устава).

29.07.2017 семь человек (Рисовский С.Р., Мелюзин А.М., Мартынюк А.М., Вербицкий О.Ф., Бессонов В.М., Гурьянов П.В.), воспользовавшись сведениями о созыве отчетно-перевыборной конференции уполномоченных ПАРК "Нептун", опубликованных в СМИ, в отсутствие кворума, оформили протокол о проведении внеочередного собрания членов ПЛГК "Нептун", с повесткой дня собрания: Выбор председателя, секретаря, утверждение регламента внеочередного общего собрания членов ПЛГК "Нептун"; избрание счетной комиссии ПЛГК Нептун"; отчет председателя Рыбкина В.А. по вопросам финансово-хозяйственной деятельности ПЛГК "Нептун" за 2015-2017 гг.; переизбрание председателя ПЛГК "Нептун"; переизбрание членов правления ПЛГК "Нептун"; избрание ревизионной комиссии ПЛГК "Нептун". На основании ничтожного протокола от 29.07.2017 о проведении внеочередного собрания членов ПЛГК "Нептун", посредством подачи заявления в регистрирующий орган, 05.08.2017 внесли изменения в сведения Единого государственного реестра юридических лиц о единоличном исполнительном органе ПЛГК "Нептун".

В результате чего, в ЕГРЮЛ была внесена информация о лице уполномоченном действовать от имени кооператива без доверенности - Рисовском С.Р.

Рисовский С.Р. стал осуществлять "отчуждение" имущества, созданного кооперативом, выдавая лицам, не являющимися членами кооператива, справки о выплате ими "паевых" взносов. При этом размер "паевых" взносов Рисовский С.Р. указывал в справке произвольно.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 09.02.2018 (гражданское дело N 2-205/2018) вышеуказанный протокол внеочередного собрания членов ПЛГК "Нептун" от 29.07.2017:... о переизбрании председателя, членов правления кооператива; об избрании ревизионной комиссии кооператива, признан недействительным по признакам ничтожности, предусмотренным ст. 181.5 ГК РФ.

Решение суда вступило в законную силу 17.07.2018 апелляционное определение Суда ХМАО-Югры от 17.07.2018 по делу N 33-4670/2018).

Следственным комитетом РФ по ХМАО-Югре в отношении Рисовского С.Р. возбуждено уголовное дело (номер) по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 170.1 УК РФ - представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц, недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или об ином лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо в иных целях, направленных на приобретение права на чужое имущество.

Также, Следственным комитетом РФ по ХМАО-Югре в отношении Рисовского С.Р, возбуждено уголовное дело (номер) по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ.

В рамках расследования уголовного дела ПЛГК "Нептун" в лице Рыбкина В.А. признано потерпевшим, в связи, с чем истцу стало известно, что Кашук Е.И. зарегистрировано право собственности на гараж, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, (адрес)", кадастровый (номер), площадь 19.4 м2, нежилое помещение, этаж (номер).

Кащук Е.И. членом ПАГК "Нептун" не является. Решение о принятии Кащук Е.И. в члены ПЛГК "Нептун" в соответствии с Уставом кооператива не принималось, паевый взнос Кащук Е.И. не вносил.

Государственная регистрация права собственности на спорный гараж произведена в отсутствие законных оснований.

Кащук Е.И. предоставлена справка от 15.09.2017, выданная Рисовским С.Р., согласно которой он (Кащук Е.И.) действительно является членом ПЛГК "НЕПТУН", ему принадлежит гараж (адрес), по адресу ХМАО-Югра, (адрес), задолженностей по членским взносам, электроэнергии нет.

Указанная справка, подтверждающая членство Ответчика в ПЛГК "Нептун" выдана лицом (Рисовский С.Р.), избрание которого единоличным исполнительным органом не имело место, то есть неуполномоченным лицом, без приема Кащук Е.И. в члены кооператива в установленном статьей 10 Федерального закона от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации в Российской Федерации" порядке.

В связи с чем, все выданные Рисовским С.Р. документы являются ничтожными, в том числе оформленная Рисовским С.Р. и выданная ответчику справка о том, что ответчик является членом кооператива.

Допустимым доказательством приобретения Кашук Е.И. членства в гаражном кооперативе является решение уполномоченного органа кооператива.

Решение о принятии Кашук Е.И. в члены кооператива в соответствии с порядком, установленным Уставом кооператива, не принималось, внесение паевого взноса за гаражный бокс, вопреки требованиям ч. 4 ст. 218 ГК РФ, Кащук Е.И. не производилось.

Справка, выданная Рисовским С.Р., удостоверяющая членство Кащук Е.И., является подложной.

Так как Кащук Е.И. членом кооператива не является, паевой взнос им не вносился, права на паенакопления он не имеет, то право собственности на гараж, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (адрес)", кадастровый (номер), площадь 19.4 м2, нежилое помещение, этаж (номер), Кащук Е.И. не приобрёл.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивает в соответствии с доводами изложенными в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал.

Привлеченная в качестве третьего лица Сухининой А.П. суду пояснила, что ее отец на протяжении длительного времени с момента создания кооператива являлся членом ПЛГК "Нептун" и пользовался гаражом (номер) в котором находились личные вещи их семьи и в том числе после смерти отца в 2004 году.

Спорный гараж ею как наследственное имущество оформлено не был, поскольку на момент смерти отца данный гараж не был оформлен в установленном законом порядке, и не был зарегистрирован в ЕГРН как ей разъяснила нотариус.

После смерти отца в данном гараже находились личные вещи ее семьи и она как наследник принявшая наследство отца в соответствии со свидетельством от 04.02.2006 продолжала пользоваться гаражом.

Поскольку она с детства знала председателя кооператива Рыбкина В.А., то в 2013 году после того как к ней обратился ответчик, приняла решение о продажи гаража и получив от бухгалтера кооператива телефон созвонилась с Рыбкиным В.А., который подтвердил, что гараж принадлежит отцу и она может его продать, но нужно погасить образовавшуюся задолженность по членским взносам.

Получив от ответчика денежные средства в размере 280000 рублей, она внесла в кассу кооператива по указанию Рыбкина В.А. от своего имени задолженность в размере 79241 рубль, а чек полученный у бухгалтера и расписку о продаже гаража передала ответчику.

Судом постановлено указанное решение, которое в апелляционной жалобе ответчик Кащук Е.И. просит отменить.

В обоснование своей позиции указывает, что спорный гараж ответчик приобрел у Сухининой А.П. наследницы Сухинина П.Н., что подтверждается распиской о получении денежных средств в счет купли-продажи от 16.09.2013, что также было согласованно с председателем кооператива Рыбкиным В.А. Сухинин П.Н. в свою очередь являлся членом кооператива ПЛГК "Нептун", гараж был предоставлен ему в постоянное пользование. Иных доказательств законности владения длительное время Сухиниынм П.Н. гаражом на иных основаниях, истцом при рассмотрении гражданского дела предоставлено не было, следовательно, Сухининым П.Н. был оплачен паевой взнос, в соответствии с п. 3.5 Устава. Также истцом не было предоставлено доказательств того, что Сухинин П.Н. был исключен из кооператива в соответствии с п. 4.4. Устава. Указал, что спорный гараж не был оформлен Сухининой А.П. как наследственное имущество, поскольку на момент смерти Сухинина П.Н., данный гараж не был оформлен в установленном законом порядке и не был зарегистрирован в ЕГРН. В связи с чем, считает, что вывод суда об обязанности внесения ответчиком паевого взноса, является несостоятельным, так как указанный паевой взнос был внесен Сухининым П.Н., а согласно п. 4.7. Устава, лицо, принятое в члены кооператива, вместо выбывшего члена, отвечает по его обязательствам перед кооперативом и оплачивает вступительный взнос. Следовательно, обязанность ответчика по внесению паевого взноса не предусмотрена Уставом ПЛГК "Нептун". Отмечает, что с 2013 года ответчиком оплачивались членские взносы, какие-либо препятствия в праве пользования спорным гаражом, со стороны истца не создавались. Указал, что 15.09.2017 председателем ПЛГК "Нептун" рисовским С.Р., ответчику была выдана справка, подтверждающая не только отсутствие задолженности по членским взносам и электроэнергии, но и членство Кащук Е.И. в ПЛГК "Нептун". Также указал, что судом первой инстанции не был привлечен в качестве третьего лица Рисовский С.Р., который мог бы дать пояснения по обстоятельствам выдачи справки от 15.09.2017, а также процедуры принятия в члены кооператива ответчика. Одновременно с этим в решении суда укзано на уклонение истца, от предоставления необходимых документов, следовательно истец, злоупотребляя своим правом, мог преднамеренно уклонится и от предоставления документов, подтверждающих принятие ответчика в члено кооператива ПЛГК "Нептун", однако судом оценка указанным обстоятельствам при вынесении решения не дана. В связи с чем, считает вывод суда о подложности справки от 15.09.2017 выданной председателем ПЛГК "Нептун" Рисовским С.Р. необоснованным. Кроме того, заявляя требование о признании права собственности ответчика на гараж отсутствующим, истцом не только не указано, какое именно право нарушено, при том, что право собственности на спорный гараж истцом не зарегистрировано, а также не представлены доказательства владения спорным объектом, что исключает возможность применения заявленного способа защиты права в целях его восстановления.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с уставом, утвержденным 04.10.1997 решением конференции ПЛГК "Нептун", зарегистрированным Администрацией города Сургута приказом от 14.05.1998 года (номер).

ПЛГК "Нептун" в соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ зарегистрировано как юридическое лицо в реестре с 21.12.2002 в связи с новым порядком регистрации юридических лиц.

ПЛГК согласно Устава от 04.10.1997 создаётся по заявлению граждан желающих вступить в кооператив с целью обеспечения членов кооператива боксами для хранения индивидуальных маломерных судов, эксплуатации и управления этими боксами (п.1.1. и 2.1. Устава).

В соответствии с уставом в полномочие кооператива в том числе входит право выкупа у членов кооператива в соответствии с договорами купли-продажи (п.2.4 Устава).

Каждому члену кооператива предоставляется постоянное право пользования боксом для принадлежащего ему маломерного судна (п.4.1. Устава).

В соответствии с п.4.3 Устава член кооператива вправе передать(продать) принадлежащий ему бокс.

Боксовые и прочие строения, возведённые ПЛГК "Нептун", принадлежат ему на праве кооперативной (коллективной) собственности и не могут быть проданы или переданы как в целом, так и по частям ни организации, ни отдельным лицам, за исключением передачи осуществляемой по решению общего собрания либо при ликвидации кооператива (п.2.5. Устава).

В соответствии с п.3.1 Устава средства кооператива состоят из вступительных и иных взносов, прочих поступлений.

21.12.2017 согласно выписки из ЕГРН за Кащук Е.И. зарегистрировано право собственности на гараж (номер), блок 3 площадью 19,4 кв.м, помещение нежилое расположенное на первом этаже в (адрес)"(кадастровый (номер)), запись которая оспаривается истцом.

Основным документом для регистрации права собственности спорного имущества подтверждающим членство в ПЛГК "Нептун" ответчика и отсутствие обязательств является справка от 15.09.2017 за подписью председателя Рисовского С.Р., законность подписания которой оспаривает истец.

решением Сургутского городского суда от 09.02.2018, вступившим в законную силу, было установлено, что 29.07.2017 было проведено внеочередное собрание членов ПЛГК "Нептун". На основании данного протокола, посредством подачи заявления в регистрирующий орган, 05.08.2017 внесены изменения в сведения Единого государственного реестра юридических лиц о единоличном исполнительном органе ПЛГК "Нептун", в результате чего, в ЕГРЮЛ была внесена информация о лице уполномоченном, действовать от имени кооператива без доверенности - Рисовском Сергее Романовиче. Между тем, указанным решением были удовлетворены исковые требования Рыбкина В.А. и признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов ПЛГК "Нептун" от (дата) о выборах председателя, секретаря, об утверждении регламента внеочередного общего собрания об избрании счетной комиссии, об отчете председателя Рыбкина В.А. по вопросам финансово-хозяйственной деятельности кооператива, о переизбрании председателя, членов правления кооператива, об избрании ревизионной комиссии кооператива.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался имеющимися в деле доказательствами, а также установив все обстоятельства имеющие значение для дела, пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, находит его соответствующим обстоятельствам дела, подтвержденным исследованными в судебном заседании доказательствами, основанным на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными ввиду следующего.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что выдавший Кащуку Е.И. справку о том, что тот, являясь членом ПЛГК "Нептун", не имеет задолженности по членским взносам и оплате за электроэнергию, паевые взносы оплачены, не имел для этого законных полномочий. Доказательств принятия Кащкуа Е.И. в члены ПЛГК "Нептун" не имеется. Таким образом, ответчик не имел права на приобретение спорного гаража в собственность как член кооператива.

Оснований для приобретения Кащуком Е.И. спорного гаража в собственность в результате заключения сделки купли-продажи с Сухининой А.П., также не имеется.

Вопреки положениям ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено доказательств того, что Сухинин П.Н. был членом ПГЛК "Нептун", владел спорным гаражом.

Согласно спискам членов лодочно-гаражного кооператива "Нептун", п.722 (л.д.45), членом кооператива, владевшим боксом (номер) в блоке (номер) являлся Сухинин Б.Н., наследником которого Сухинина А.П. не являлась.

Кроме того, согласно п.4.2 Устава ПЛГК "Нептун", утвержденного решением конференции от 04.10.1997 и зарегистрированного Администрацией г. Сургута (далее-Устава), член кооператива имеет право передать (продать) принадлежащий ему бокс другому лицу, в соответствии с правилами, установленными общим собранием (конференцией), либо, по его решению, правлением кооператива. Пунктом 4.6. Устава предусмотрено, что наследники - члены семьи умершего члена кооператива, имеют преимущественное право на пользования боксом (гаражом), при условии вступления в кооператив.

Таким образом, даже будучи наследником члена кооператива, владевшего названным ранее боксом, Сухинина А.П. могла распорядиться таковым только став членом кооператива. Сведений о членстве третьего лица в ПЛГК "Нептун" и вступлении в наследство названным гаражом, не имеется.

Вывод апеллянта о том, что Сухинин П.Н. был членом ПЛГК "Нептун", так как длительное время пользовался спорным гаражом, а, следовательно, уплатил паевой взнос, носит вероятностный характер. Не представлено доказательств того, что членом кооператива был умерший Сухинин П.Н., но не указанный в списках Сухинин Б.Н.

Оплата денежных средств в качестве членских взносов с 2013 года не образует у ответчика права собственности, поскольку, не будучи членом кооператива, он не имел таковой обязанности.

То обстоятельство, что к участию в деле не был привлечен Рисовский С.Р., не имеет значения, поскольку прав и законных интересов названного лица оспариваемое решение не затрагивает.

Предположение апеллянта о преднамеренном уклонении от предоставления сведений о принятии его в члены ПЛГК "Нептун" не подтверждено какими-либо допустимыми и относимыми доказательствами, в силу чего не принимается судебной коллегией во внимание.

Иными лицами и по другим основаниям решение суда не оспаривается, необходимость его проверки в полном объеме отсутствует.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного постановления в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кащука Евгения Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий: Блиновская Е.О.

Судьи: Антонов А.А.

Башкова Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка