Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-1916/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-1916/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Тарасовой Р.П.,
судей Гудковой Г.В., Савина А.И.
при ведении протокола помощником судьи Чернявской И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционную жалобу ответчика на решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 29 марта 2021 г. по иску кредитного потребительского кооператива "Кондопога" к Егориной О. Н. о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
иск предъявлен по тем основаниям, что 19.07.2016 между КПК "Водлозерье" и Егориной О.Н. был заключен договор займа N 6316/110 на сумму 20000 руб. под 22 % годовых. Истец является правопреемником указанного кооператива. Решением суда от 14.02.2018 с ответчика в пользу КПК "Кондопога" взыскана задолженность по договору займа в размере 60838,48 руб., в том числе: заем - 19262 руб., пени - 1807 руб., проценты - 6017 руб., членские взносы - 27389 руб., пени по членским взносам - 29627,07 руб. Данным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 14.02.2018. Поскольку полная оплата указанных денежных средств произведена ответчиком только 28.01.2021, то на 03.02.2021 задолженность Егориной О.Н. составляет 281867,83 руб., в том числе: пени по договору займа - 8430 руб., проценты по договору займа - 9270 руб., членские взносы - 57212,05 руб., пени по членским взносам 206955,78 руб. Самостоятельно снизив сумму пени по членским взносам до 66482,05 руб., истец просил взыскать с Егориной О.Н. задолженность в размере 141394,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Егориной О.Н. в пользу КПК "Кондопога" задолженность по договору займа от 19.07.2016 N 6316/110 в общей сумме 74793,86 руб., в том числе, проценты за пользование займом - 9165,51 руб., пени по договору займа - 3670,96 руб., задолженность по оплате членских взносов - 56737,48 руб., пени по членским взносам - 5219,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4008,80 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 500 руб. В остальной части требований отказано.
С таким решением не согласна ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что ранее требование, заявленное ответчиком, было рассмотрено мировым судьей судебного участка N 1 г. Петрозаводска Республики Карелия, вынесен судебный приказ, на основании которого с нее были удержаны денежные средства. Полагает, что истец повторно обратился в суд с требованием о взыскании задолженности. Полагает, что из устава кооператива не вытекают кредитные обязательства и ответственность за их неисполнение, равно как и не регулируются положения о своевременном внесении членских взносов. Указывает, что ранее изъявляла желание на выход из членов кооператива, но доводы были оставлены судом без внимания. Считает сумму неустойки явно завышенной, что ведет к неосновательному обогащению истца. Обращает внимание, что истцом не был представлен заверенный протокол общего собрания КПК "Водлозерье" с повесткой о реорганизации кооператива путем слияния, в связи с чем, она, как пайщик, была лишена права волеизъявления по вопросу реорганизации, на выход из кооператива, а соответственно на прекращение уплаты членских взносов. Кроме того, ссылается на то, что заявления о вступлении в КПК "Кондопога" она не писала, следовательно членом указанного кооператива не является.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - ФЗ "О кредитной кооперации") взносы члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные данным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать Устав кредитного кооператива.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 19.07.2016 решением Правления КПК "Водлозерье" Егорина О.Н. по ее письменному заявлению была принята в члены КПК "Водлозерье".
В тот же день между КПК "Водлозерье" и Егориной О.Н. заключен договор потребительского займа N 6316/110 на сумму 20000 руб. под 23% годовых до 19.07.2018. Заемщик обязался погашать заем ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, в соответствии с графиком платежей. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. Размер подлежащего уплате членского взноса определен в размере 52,73руб. в день. В случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов (в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной уведомлением неустойки из расчета 0,5% в день от суммы долга.
КПК "Водлозерье" взятые на себя обязательства выполнил.
Согласно договору присоединения от 30.06.2016 КПК "Кондопога" является правопреемником КПК "Водлозерье", выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения, о чем 07.03.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.
Заемщик взятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
14.02.2018 мировым судьей судебного участка N 1 г. Петрозаводска Республики Карелия вынесен судебный приказ N СП2-1038/2018-1, согласно которому с Егориной О.Н. в пользу КПК "Кондопога" взыскана задолженность по договору займа от 19.07.2016 N 6316/110 за период с 19.07.2016 по 14.02.2018 в сумме 27086 руб., в том числе основной долг - 19262 руб., проценты - 6017 руб., неустойка - 1807 руб., задолженность по членским взносам в размере 27389,48 руб., пени - 29627,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1363 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.
На основании судебного приказа 09.07.2018 было возбуждено исполнительное производство N-ИП. Полная уплата денежных средств осуществлена Егориной О.Н. 28.01.2021
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия от 11.12.2020 N 2-936/2020 с Егориной О.Н. в пользу КПК "Кондопога" взыскана задолженность по договору займа от 19.07.2016 N 6316/110 за период с 14.02.2018 г. по 27.11.2020 г. в сумме 134222,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1943 руб.
26.12.2020 в связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия указанный судебный приказ был отменен.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа по состоянию на 03.02.2021 составляет 281867,83 руб., в том числе: пени по договору займа - 8430 руб.; проценты за пользование займом -9270 руб.; членские взносы - 57212,05 руб.; пени по членским взносам - 206955,78 руб. При этом, учитывая, что сумма пени по членским взносам явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец самостоятельно ее уменьшил до 66482,05 руб.
При рассмотрении дела в первой инстанции ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.
Настоящее исковое заявление направлено в суд 15.03.2021(штемпель почтового отправления).
Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка Пудожского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по выше указанному кредитному договору 07.12.2020 (штемпель почтового отправления).
11.12.2020 мировым судьей судебного участка Пудожского района Республики Карелия был вынесен судебный приказ N 2-936/2020.
Определением мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия от 26.12.2020 указанный судебный приказ был отменен, ввиду поступления возражений ответчика.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об истечении срока исковой давности за период с 15.02.2018 по 24.02.2018, и взыскании задолженности за период с 24.02.2018 по 03.02.2021, по процентам в размере 9165,51 руб., членским взносам в размере 56737,48 руб. (52,73 х 176 дн.).
На основании положений ст. 333 ГК РФ с учетом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд снизил размер неустойки (пени) по членским взносам до суммы 5219,91 руб., а также неустойки по основному долгу до 3670,16 руб.
Судебная коллегия находит данные выводы правильными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и действующему законодательству, расчет суда арифметически верен.
Доводы апелляционной жалобы относительно членства ответчика в КПК "Кондопога" с учетом имевшей место реорганизации КПК "Ведлозерье" и уплаты членских взносов были предметом оценки судом первой инстанции, судебная коллегия с ними соглашается, выводы суда в указанной части в дополнительной правовой аргументации не нуждаются.
Реорганизация КПК "Выгозерский" в форме присоединения к КПК "Кондопога" не повлекла за собой прекращение членства ответчика в кооперативе и не прекратила ее обязательств как пайщика по своевременной уплате членских взносов. Заявления о выходе из членов кооператива ответчик не оформляла.
Иные доводы жалобы ответчика не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права. При разрешении данного спора суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам. Оснований к отмене или изменению решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 29 марта 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобуответчика - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
