Определение Ярославского областного суда от 18 марта 2021 года №33-1916/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 33-1916/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вериной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
18 марта 2021 года
гражданское дело по частной жалобе Оношко Галины Валерьевны на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 27 октября 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства Оношко Галины Валерьевны о передаче гражданского дела по иску ООО "Управляющая компания "Альфа групп" к Оношко Галине Валерьевне, Оношко Наталье Сергеевне о предоставлении доступа в жилое помещение для рассмотрения по подсудности в Печорский городской суд Республики Коми отказать.
установил:
ООО "УК "Альфа Групп" обратилось к Оношко Г.В. о предоставлении доступа в жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, для замены стальных труб холодного и горячего водоснабжения на полипропиленовые трубы, ссылаясь на то, что собственниками помещений многоквартирного дома принято решение о проведении капитального ремонта - указанных выше работ. 10 марта 2020 года между истцом, осуществляющим управление многоквартирным жилым домом, и ОАО "РЭУ" заключен соответствующий договор. Доступ в квартиру ответчика для выполнения работ не предоставлен до настоящего времени.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Оношко Н.С. Определение занесено в протокол судебного заседания от 27 октября 2020 г.
Оношко Г.В. в судебное заседание в суд первой инстанции не явилась, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по ее месту жительства в <адрес>.
Представитель истца по доверенности Одинцова Т.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласна Оношко Г.В.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права. В жалобе указано на то, что ответчик постоянно проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, намерена лично участвовать в рассмотрении дела, не имеет возможности ездить в Ленинский районный суд г. Ярославля, реализовать процессуальные права, установленные статьей 35 ГПК РФ. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд не применил пункт 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ, на который ссылалась Оношко Г.В. в обоснование ходатайства.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований к отмене определения не имеется.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исковое заявление принято к производству суда с соблюдением правил подсудности. Данный вывод соответствует материалам дела и закону.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Данный перечень не является исчерпывающим.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 г. (ответ на вопрос N 2), разъяснено, что иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственника, не влекущие лишения владения, и об определении порядка пользования имуществом связаны с установлением прав на имущество, поэтому если предметом этих исков является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, эти иски подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества. Если предметом этих исков является другое имущество, они должны предъявляться в суд по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.
Из искового заявления следует, что ООО "УК "Альфа Групп" заявлены требования об обязании ответчика обеспечить доступ в квартиру по адресу: г. Ярославль, ул. Советская, д. 69, корп. 2, кв. 43. В обоснование требований истец ссылался на необходимость капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома. Таким образом, иск связан с реализацией установленных ст. 209 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ прав собственников помещений в многоквартирном доме на общее имущество данного дома.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
При приведенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление было принято к производству суда без нарушения правил подсудности, и отсутствуют иные условия предусмотренные частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Оношко Г.В. о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Печорский городской суд Республики Коми.
Ссылку ответчика в частной жалобе на пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, основанной на неправильном толковании норм гражданского процессуального законодательства.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Место жительства ответчика не влияет на подсудность настоящего спора, которая определена исходя из места нахождения имущества.
То обстоятельство, что место жительства Оношко Г.В. удалено от места рассмотрения дела, само по себе основанием для передачи гражданского дела по подсудности в другой суд быть не может.
Таким образом, частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, и влекущих отмену вынесенного определения. Вынесенное судом первой инстанции определение законно, обоснованно.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет определение Ленинского районного суда города Ярославля от 27 октября 2020 года без изменения, а частную жалобу Оношко Г.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить определение Ленинского районного суда города Ярославля от 27 октября 2020 года без изменения, а частную жалобу Оношко Галины Валерьевны - без удовлетворения.
Судья Т.Ю. Фомина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка