Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-1916/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-1916/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Казмирова М.А.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Технюка Владислава Васильевича на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 ноября 2019 года (материал N М-2502/2019) о возврате поданной им частной жалобы на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 3 октября 2019 года об оставлении без движения иска Технюка Владислава Васильевича к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
01.10.2019 Технюк В.В. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 3 октября 2019 года настоящий иск был оставлен без движения, Технюку В.В. предоставлен срок для устранения недостатков - до 05.11.2019. Не согласившись с данным определением судьи, Технюк В.В. подал частную жалобу.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 ноября 2019 года частная жалоба Технюка В.В. на определение судьи от 3 октября 2019 года была возвращена ему в связи с тем, что она подана на определение, которое не исключает дальнейшее движение дела.
Не согласившись с данным определением судьи, Технюк В.В. в частной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы Технюк указывает, что согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ на определение суда об оставлении иска без движения может быть подана частная жалоба. Требования судьи, указанные в определении от 3 октября 2019 года, создают для него, как лица, лишенного свободы, непреодолимые препятствия к доступу к правосудию, так как он содержится под стражей, в связи с чем, возможностей, средств и доступа не имеет. Следовательно, для эффективного обеспечения его доступа к правосудию, частная жалоба подлежала принятию к производству суда.
Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Кроме того, Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" исключен п. 3 ст. 136 ГПК РФ следующего содержания: "На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба".
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи об оставлении иска без движения обжалованию не подлежит. Следовательно, судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска было принято верное решение о возврате Технюку В.В. поданной им частной жалобы.
В связи с тем, что частная жалоба истца Технюка В.В. подана на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 ноября 2019 года о возврате поданной им частной жалобы на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 3 октября 2019 года об оставлении без движения иска Технюка В.В. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, указанную частную жалобу необходимо оставить без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
частную жалобу истца Технюка Владислава Васильевича на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 ноября 2019 года по данному материалу оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: М.А. Казмиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
