Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 33-1916/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 33-1916/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 21 мая 2019 года дело по апелляционной жалобе представителя ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области Белозерцевой В.В. на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 февраля 2019 года, которым исковые требования А.Г. удовлетворены частично.
С ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области в пользу А.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 руб.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.Г. обратился с иском к Министерству финансов РФ, УФСИН России по Кировской области, ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда, указав, что во время отбывания наказания в ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области с <дата> по <дата> он находился в неприемлемых для человека условиях содержания. В отряде N он содержался в комнате N площадью 18-20 кв.м., где находилось от 8 до 10 осужденных, некоторые из них болели открытой формой туберкулёза, ВИЧ. Он также содержался в отряде N комнате N площадью 40-42 кв.м., где находилось 20-22 человека. Жилищно-бытовые условия в указанном учреждении не соответствовали установленным нормативам. Площадь комнаты приёма пищи, раздевалки, количество унитазов, умывальников не соответствовало количеству осужденных, содержащихся в этих отрядах, на территории имелись деревянные туалеты с выгребными ямами. Инвентарь для уборки помещений не предоставлялся. В помещении были мухи, крысы. Питание также было ненадлежащего качества. При проведении обысков и личного досмотра осужденных, сотрудники ответчика вынуждали осужденных раздеваться. Ему не были выданы одежда, обувь, по данному факту была проведена проверка. Указанное доставляло истцу нравственные и физические страдания.
Истец просил суд взыскать с ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб.
К участие в деле в качестве соответчика судом привлечена ФСИН России.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
С решением не согласилось ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области, представитель ответчика в апелляционной жалобе привел доводы, аналогичные изложенным в возражениях на иск, указал на отсутствие доказательств наступления неблагоприятных последствий для истца от предположительно незаконных действий администрации ИК-29. Вина администрации учреждения не установлена. Истец по прибытию в колонию был обеспечен имеющимся на складе вещевым довольствием. В решении указано, что ФИО31 не выданы 2 сорочки, но из лицевого счета следует, что он получил 2 майки. Все предметы вещевого довольствия выдавались истцу по мере их поступления в ИК. Приказом Минюста России от 03.12.2013 предусмотрено, что в случае, когда нормами снабжения предусмотрена выдача нескольких предметов вещевого довольствия, количество их разового отпуска определяется руководством учреждения в зависимости от срока отбывания наказания осужденными и других условий. Судом не были учтены доводы об отсутствии вины администрации исправительного учреждения. Просит решение отменить.
В отзывах на жалобу представителями УФК по Кировской области, УФСИН России по Кировской области, ФСИН России указано на ее обоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, отзывов, заслушав представителя ФКУ ОИК-5 УФСИН Росси по Кировской области и ФСИН России Исупова С.В., поддержавшего изложенное в жалобе, отзыве, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.
Как следует из материалов дела и установлено судом А.Г. осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Начало срока отбывания наказания <дата>, окончание- <дата>.
<дата> он отбывал наказание в ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области в отрядах N
Суд установил, что доводы истца о недостаточности площади помещений для содержания лиц отбывающих наказание, о нарушении порядка обыска, ненадлежащих жилищно-бытовых условиях, недостаточном уровне освещения, отсутствии инвентаря и моющих средств для уборки помещений,
наличии крыс, мух, об однообразном питании и плохом приготовлении пищи
не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Решение в данной части не обжалуется.
В соответствии со ст. 99 УИК РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.12.2013 года N 216 утверждены нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах (приложение N 1) и порядок обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах (приложение N 3).
Как следует из материалов прокурорской проверки по обращению, в полном объеме положенным вещевым довольствием ФИО30 в ИК-29 не был обеспечен. По прибытию в исправительное учреждение ему не были выданы 2 сорочки, свитер, майка, пара носков хлопчатобумажных, 2 пары носков полушерстяных, сапоги, полуботинки летние, пантолеты. Истец указал, что из- за отсутствия теплых вещей, мерз зимой на улице.
<дата> А.Г. направил жалобу уполномоченному по правам человека по Кировской области на плохие условия содержания в ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области. В результате прокурорской проверки было установлено, что имеют место нарушения только в выдаче вещевого довольствия.
Суд пришёл к выводу, что права А.Г. были нарушены сотрудниками ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области в части обеспечения его вещевым довольствием.
А.Г. был привлечен к труду с <дата> по <дата> в качестве подсобного рабочего, с <дата> по <дата> в качестве швея, с <дата> по <дата> переведен подсобным рабочим, то есть в основном осуществлял деятельность в помещении, а не на улице.
Как следует из справки о психологическом состоянии осужденного, А.Г. психически, нравственных страданий, притеснений со стороны осужденных, личного состава ИУ не испытывает. За психологической помощью не обращался (л.д. 78).
Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 99 УИК РФ, Приказом Министерства юстиции РФ от 03.12.2013 г. N 216 "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах", исходил из того, что факт нарушения права истца на обеспечение вещевым довольствием в судебном заседании подтвердился.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзацах первом и втором пункта 2 Постановления от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" дал разъяснение о том, что следует понимать под моральным вредом и нарушение каких прав человека может повлечь его компенсацию. Согласно данным разъяснениям под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими права граждан.
Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что обязательным условием удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий и вина (противоправность или незаконность действия, бездействия) ответчиков.
В соответствии с положениями и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания заключенных должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.
С учетом изложенного, само по себе необеспечение истца вещевым довольствием по утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 декабря 2013 г. N 216 нормам недостаточно для удовлетворения его требований о взыскании компенсации морального вреда. Для взыскания указанной компенсации следовало установить, что указанное нарушение было настолько существенным, что неизбежно подвергало истца страданиям и унижениям в крайней степени, влекло угрозу его жизни, здоровью и благополучию, свидетельствовало о бесчеловечном, унижающем достоинство содержании.
Однако таких фактов по делу не установлено, и приведенные истцом доводы о наличии таковых обстоятельств не свидетельствуют.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания; унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности; при этом ему не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания; оценка уровня страданий осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения; в некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.
Также суд первой инстанции не установил и не привел в решении, какие личные неимущественные права истца нарушены в связи с непредоставлением ему положенных по нормам вещевого довольствия вещей, поскольку частичная невыдача ему таких вещей сама по себе является нарушением имущественных прав истца и не предполагает в силу закона компенсации морального вреда.
Истцом не указано, какие нравственные или физические страдания им понесены в результате неполного вещевого довольствия, не были представлены доказательства причинения нравственных и (или) физических страданий действиями ответчика, нарушающими или посягающими на личные неимущественные права истца или другие нематериальные блага, наступления неблагоприятных последствий для истца и ухудшение состояния его здоровья, психики.
С учетом изложенного, вывод суда о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав истца при отбывании наказания, не может быть признан правильным, а решение законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 февраля 2019 года отменить. Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований А.Г. отказать в полном объеме.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
