Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 июня 2019 года №33-1916/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2019 года Дело N 33-1916/2019
10 июня 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего, судьи - Радовиля В.Л.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при секретаре - Дубравской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу Шульга Н.Г. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 19 марта 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Магурова С.А. к Шульга Н.Г. о вселении,
УСТАНОВИЛА:
Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 17 января 2019 года исковые требования Магурова С.А. к Шульге Н.Г. о вселении удовлетворены. Магуров С.А. вселен в жилой дом N, расположенный по адресу: <адрес>.
01 марта 2019 года ответчиком Шульга Н.Г. на решение районного суда подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, указано, что копию решения суда она не получала, с 20 января 2019 года по 24 января 2019 года, а также с 11 февраля 2019 по 19 февраля 2019 года находилась на стационарном лечении в Городской больнице N им. <данные изъяты>, в период 2018-2019 года проходит постоянно стационарное лечение (госпитализацию), узнала о решении районного суда после ознакомления ее представителя с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не имела возможности для своевременной подачи апелляционной жалобы.
Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 19 марта 2019 года в удовлетворении заявления Шульга Н.Г. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 17 января 2019 года отказано.
Ответчиком Шульга Н.Г. подана частная жалоба на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 19 марта 2019 года, просит определение отменить, принять новое определение о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 17 января 2019 года, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Письменных возражений на частную жалобу не представлено.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения районного суда в пределах доводов частной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.
Районный суд, отказывая в удовлетворении заявления Шульга Н.Г. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения районного суда от 17 января 2019 года, исходил из отсутствия уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции.
Районным судом установлено, что 17 января 2019 года по вышеуказанному гражданскому делу районным судом принято решение в отсутствие ответчика Шульга Н.Г. Полный текст решения изготовлен в окончательной форме 22 января 2019 года. Последний день подачи апелляционной жалобы истек 22 февраля 2019 года.
Согласно имеющегося в материалах дела сопроводительного письма, копия решения районного суда направлена ответчику Шульга Н.Г. 24 января 2019 года.
Согласно почтового уведомления, копия решения, направленная в адрес ответчика Шульга Н.Г., была получена ее представителем по доверенности.
В соответствии со ст. 320 ГПК Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Главой 39 ГПК РФ, в том числе с соблюдением установленных ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, сроков - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительными причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Для признания причины пропуска процессуального срока уважительной необходимо, чтобы соответствующие обстоятельства создавали серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.
Судебная коллегия, отменяя обжалуемое определение районного суда, соглашается с доводами частной жалобы ответчика Шульга Н.Г. относительно наличия у нее уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 17 января 2019 года.
Судебная коллегия принимает во внимание довод частной жалобы о том, что копия решения районного суда 26.01.2019 года не получена ответчиком, поскольку в почтовом уведомлении на имя Шульга Н.Г. (л.д. 106) имеется отметка о получении 26.01.2019 года Абрамовой (Абрамовым) по доверенности, однако доверенность выдана ответчиком на представление ее интересов на имя Нечай Е.Л. и Степаненко А.В., а документов, подтверждающих полномочия Абрамовой (Абрамова), действовать от имени Шульга Н.Г. отсутствуют. Доказательства получения ответчиком копии решения 26.01.2019 года в материалах дела отсутствуют. Данное почтовое уведомление не может свидетельствовать о том, что копия решения районного суда от 17 января 2019 года получена Шульгой Н.Г. или ее доверенным лицом 26 января 2019 года.
Заслуживает внимания довод частной жалобы относительного того, что представителем по доверенности Нечай Е.Л. не могла быть подана апелляционная жалоба, поскольку срок действия доверенности, которая представлена в материалы дела (светокопия) закончился 25 января 2019 года (л.д.46).
31 января 2019 года Нечай Е.Л. подано в Нахимовский районный суд г. Севастополя заявление о выдаче копии решения, которая направлена в адрес Нечай Е.Л. 05 февраля 2019 года (л.д. 107-108). Сведений о дате получения Нечай Е.Л. или ответчиком копии решения суда не содержат материалы дела.
01 марта 2019 года ответчиком Шульга Н.Г. лично подана апелляционная жалоба.
Соглашаясь с доводами частной жалобы ответчика о наличии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы вследствие болезни, судебная коллегия считает, что районным судом неправильно дана оценка доказательствам, представленным в подтверждение указанных обстоятельств, поскольку ответчик Шульга Н.Г. в период 20 января 2019 года по 24 января 2019 года, а также с 11 февраля 2019 года по 19 февраля 2019 года находилась на стационарном лечении в Городской больнице N им. <данные изъяты>, проходила курс химиотерапии, что подтверждено, представленными ею выписками из медицинской карты стационарного больного N.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что срок пропущен ответчиком по уважительным причинам и свидетельствуют о невозможности по объективным причинам ответчиком получения мотивированного текста обжалуемого решения районного суда, составления и подачи в срок, предусмотренный законом, апелляционной жалобы.
Судебная коллегия отменяет определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 19 марта 2019 года, и считает, что ходатайство ответчика Шульга Н.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 17 января 2019 года по гражданскому делу по иску Магурова С.А. к Шульга Н.Г. о вселении подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 329, ст. 333, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Шульга Н.Г. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 19 марта 2019 года удовлетворить.
Определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 19 марта 2019 года отменить.
Восстановить Шульга Н.Г. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 17 января 2019 года.
Гражданское дело по исковому заявлению Магурова С.А. к Шульга Н.Г. о вселении возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: В.Л.Радовиль
Судьи: Е.В.Козуб
А.С.Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка