Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 18 октября 2017 года №33-1916/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 33-1916/2017
 
г. Кызыл 18 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Канзая А.А.
судей Кочергиной Е.Ю., Сат Л.Б.
при секретаре Бичике Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Канзая А.А. гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва к Жамкоцяну З.Г. о возмещении материального ущерба по апелляционной жалобе ответчика на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 июля 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
МРИ ФНС России № 1 по Республике Тыва обратилась в суд с иском к ответчику Жамкоцяну Г.З. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что в отношении генерального директора ООО «Титан-Комп» Жамкоцяна Г.З. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, по факту сокрытия денежных средств организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов. В ходе выездной проверки установлено, что Жамкоцян Г.З. в период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года не уплатил в бюджет НДС, налог на прибыль в сумме 6 213 596 рублей. Преступными действиями генерального директора ООО «Титан-Комп» Жамкоцяна Г.З. причинен имущественный ущерб бюджету Российской Федерации. В ходе следствия установлено, что ответчик умышленно уклонился от уплаты налогов на общую сумму 13 634 747 рублей. Ущерб от преступных действий Жамкоцяна Г.З. по настоящее время не возмещен. Просит взыскать в доход бюджета сумму материального ущерба в размере 13 634 747 рублей.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 июля 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение.
Судебная коллегия, проверив решение суда, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления", общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.
С учетом изложенного, неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде неполученных бюджетной системой денежных средств.
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, Российской Федерации причинен ущерб в виде не уплаченного в бюджет налога на добавленную стоимость и налога на прибыль.
Из п. 1 ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.
При этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 декабря 2015 года действия Жамкоцяна Г.З. переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ на ч. 1 ст. 199 УК РФ, уголовное преследование в отношении Жамкоцян Г.З. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Постановлено взыскать с Жамкоцяна Г.З. в пользу МРИ ФНС РФ № 1 по РТ 13 634 747 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе РФ.
Апелляционным постановлением от 02 марта 2017 года постановление Кызылского городского суда РТ от 15 декабря 2016 года в отношении Жамкоцян Г.З. в части решения гражданского иска МРИ ФНС России № 1 по Республике Тыва отменено, уголовное дело направлено в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе суда. В остальной части постановление оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Из постановления Кызылского городского суда от 15 декабря 2015 года следует, что Жамкоцян Г.З., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему РФ в особо крупном размере и, желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, в период с 10 мая 2012 года по 22 мая 2014 года путем включения в налоговые декларации по НДС за 2, 3, 4 кварталы 2012 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года и по налогу на прибыль за 2012 и 2013 годы заведомо ложных сведений уклонился от уплаты налогов с организации - НДС за 2, 3, 4 кварталы 2012 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года и налога на прибыль за 2012 и 2013 годы на общую сумму 13 634 747 рублей.
Жамкоцян Г.З. как единственный учредитель и генеральный директор ООО «Титан-Комп» являлся лицом, на которого в соответствии со ст. 57 Конституций РФ, ст. 19, ч. 1 ст. 23, ч. 2 ст. 44, ст. 45 НК РФ, возложена государством обязанность уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, исполнять иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, правильно пришел к выводу о том, что прекращение производства по уголовному делу не означает отсутствие в деянии ответчика состава преступления, поскольку уголовное дело прекращено не по реабилитирующим основаниям, имеется его вина в причинении значительного материального ущерба Российской Федерации.
Принимая решение об удовлетворении иска в полном объеме, суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что решением Кызылского городского суда от 10 августа 2015 года взыскана с Жамкоцян З.Г. в пользу МРИ ФНС России № 1 по Республике Тыва задолженность по налогам в размере 8 588 124 руб. 11 коп.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению, иск подлежит удовлетворению частично, с ответчика подлежит взыскать 5 046 622 руб. 89 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Кроме того, подлежит изменению размер взысканной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 июля 2017 года изменить в части размера взысканной суммы, изложить в следующей редакции:
Взыскать с Жамкоцяна З.Г. в пользу Российской Федерации в лице МРИ ФНС России № по Республике Тыва 5 046 622 руб. 89 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
В остальной части оставить без изменения.
Взыскать с Жамкояна З.Г. в доход бюджета муниципального образования городской округ «**» государственную пошлину в размере 33 433 руб. 11 коп.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 октября 2017 года.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка