Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 33-19157/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 33-19157/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Турумтаевой Г.Я.,
судей Галиева Ф.Ф.,
Троценко Ю.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Мамаюсуповой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по апелляционной жалобе Булатова Фаниса Файзулловича на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2020 года,
Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
ООО "НБК" обратилось в суд с иском к Булатову Ф.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования, обосновывая тем, что 24 июля 2015 года между ООО "Русфинанс Банк" и ответчиком заключен кредитный договор N 2015_16041738 о предоставлении кредита в размере 54 249,06 руб., сроком на 18 месяцев под 41,66% годовых.
Истцом обязательства исполнены в полном объеме, что сторонами не оспаривается, денежные средства перечислены заемщику.
Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются.
16 апреля 2018 года между ООО "Русфинанс Банк" и ООО "ЮСБ" заключен договор уступки прав (требований).
19 декабря 2019 года ООО "ЮСБ" переименовано в ООО "НБК". Направленное в адрес ответчика требование о возврате кредитных денежных средств оставлено без удовлетворения.
Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору N 2015_16041738 от 24 июля 2015 года в размере 61004,37 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 41,66% годовых за период с 21 апреля 2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 49 799,39 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга, начисленных на остаток основного долга - 49 799,39 и процентов в размере 0.1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 21 апреля 2018 года по дату полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2030 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Определением Стерлитамакского городского суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Русфинанс Банк".
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилрешение которым:
Исковые требования ООО "НБК" - удовлетворил частично.
Взыскал с Булатова Фаниса Файзулловича в пользу ООО "НБК" задолженность по кредитному договору N 2015_16041738 от 24.07.2015г. за период с 24.07.2015 г. по 20.04.2018 г. в размере 61004,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2030 руб.
Взыскал с Булатова Фаниса Файзулловича в пользу ООО "НБК" проценты за пользование кредитом по ставке 45,99% годовых за период с 21 апреля 2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 49 799,39 руб. - 04.09.2020 г. в размере 51 635,51 руб.
Взыскал с Булатова Фаниса Файзулловича в пользу ООО "НБК" неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с 21 апреля 2018 года по 04.09.2020 г. в размере 3 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказал.
Не согласившись с принятым решением, Булатов Ф.Ф. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, просит решение суда изменить, пересчитать размер процентной ставки годовых согласно кредитному договору, произвести реструктуризацию по кредитному договору и снизить сумму задолженности по всем пунктам.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
В судебном заседании апелляционной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи Булатов Ф.Ф. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Проверив материалы дела в соответствии с правилами ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части и в пределах, указываемых в апелляционной жалобе доводов, выслушав ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Оспариваемое решение суда указанным требованиям закона соответствует не полностью.
Из материалов дела следует, что 24.07.2015г между ООО "Русфинанс Банк" и Булатовым Ф.Ф. на основании заявления заемщика заключен кредитный договор N 2015_16041738, в соответствии с которым Банк предоставил Булатову Ф.Ф. кредит в сумме 54 249,06 рублей сроком на 18 месяцев под 41,66% годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, подтверждаются выпиской по счету заемщика.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
16 апреля 2018 года между ООО "Русфинанс Банк" (цедент) и ООО "ЮСБ" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N 23, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор N 2015_16041738 от 24.07.2015 г., с общим размером задолженности по данному договору 65 576,62 руб., в том числе: просроченный основной долг - 49 799,39 руб.
19 декабря 2019 года ООО "ЮСБ" переименовано в ООО "НБК".
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 307, 309, 310, 333, 395, 421, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что поскольку доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО "НБК" сумма задолженности по кредитному договору N 2015_16041738 от 24.07.2015 г. за период с 24.07.2015 года по 20.04.2018 г. /согласно требованиям истца/ в размере 61 004,37 руб.
В связи с тем, что размер предъявляемой к взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд первой инстанции нашел возможным снизить размер задолженности по неустойке за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2018 г. по 04.09.2020 г. (день вынесения решения суда) до 3 000 рублей.
Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы суда первой инстанции о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 статьи 327.1 ГПК РФ).
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда в указанной части, поскольку решение суда в данной части, в том числе относительно указанного судом периода взыскания процентов и неустойки, сторонами не обжаловано.
Вместе с тем, судебная коллегия признает обоснованными доводы апелляционной Булатова Ф.Ф. о незаконности решения суда в части взыскания с Булатова Ф.Ф. в пользу ООО "НБК" процентов за пользование кредитом по ставке 45,99 % годовых за период с 21.04.2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 49 799,39 руб. - 04.09.2020 г. в размере 51 635,51 руб.
Как было указано выше, Банк предоставил Булатову Ф.Ф. кредит в сумме 54 249,06 рублей сроком на 18 месяцев под 41,66% годовых. Процентной ставки 45,99 % годовых условия кредитного договора не содержат.
Таким образом, проценты за период с 21.04.2018 г. по 04.09.2020 г. (день вынесения решения суда) на остаток основного долга составят 49 109,35 руб. (49 799,39 руб. х 864 дн. Х 41,66 %/ 365), которые подлежат взысканию с Булатова Ф.Ф. в пользу ООО "НБК".
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Довод апелляционной жалобы Булатова Ф.Ф. на указание в описательной части решения суда иного кредитного договора, не может повлечь отмену решения, поскольку указанные неточности являются явными описками, которые могут быть исправлены в порядке части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не свидетельствует о незаконности принятого судом решения.
Иные доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального, не содержат доказательств, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2020 года изменить в части взыскания с Булатова Ф.Ф. в пользу ООО "НБК" процентов за пользование кредитом по ставке 45,99 % годовых за период с 21.04.2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга.
Взыскать с Булатова Фаниса Файзулловича в пользу ООО "НБК" проценты за пользование кредитом по ставке 41,66 % годовых за период с 21.04.2018 года по 04.09.2020 г. в размере 49 109,35 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи Ф.Ф. Галиев
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья Александрова Н.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
