Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-19156/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Пархоменко Г.В., Старосельской О.В.

при помощнике судьи Степаненко К.А.

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набокова С.Б. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края о перерасчете пенсии,

по апелляционной жалобе Набокова С.Б. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Набоков С.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края о перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата ...> он вышел на досрочную пенсию в возрасте 55 лет как работник, проработавший не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к Крайнему Северу и имеющий общий трудовой стаж не менее 25 лет.

Ему назначили пенсию с учетом одного иждивенца (сын студент) в размере 14 291,30 руб. С данным размером пенсии он не согласен. Однако Пенсионный фонд отказал в перерасчете пенсии.

Просил суд обязать отделение Пенсионного фонда по г. Сочи произнести перерасчет его пенсии с даты назначения ему пенсии <Дата ...>. в целях ее увеличения за период с <Дата ...> по <Дата ...> на основании полученных им архивных справок с Елецкой дистанции пути Северной железной дороги от <Дата ...> , архивной справки от <Дата ...> и архивной справки от <Дата ...> архивного отдела администрации Лабытнанги Тюменской области.

Обязать отделение Пенсионного фонда по г. Сочи на основании фактического общего трудового стажа 35 лет 4 месяца 5 дней считать его стажевый коэффициент 0,65 при любых перерасчетах пенсии с даты назначения ему пенсии <Дата ...> на основании диплома Ленинградского института инженеров железнодорожного транспорта имени академика В.Н. Образцова от <Дата ...>, трудовой книжки от <Дата ...>, трудовой книжки от <Дата ...>, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от <Дата ...>г., свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя от <Дата ...>

Обязать отделение Пенсионного фонда по г. Сочи при перерасчете пенсии за период с <Дата ...> по <Дата ...> в целях ее увеличения применить районный коэффициент 1,8, отношение заработков 1,9 на основании полученных им архивных справок с Елецкой дистанции Северной железной дороги от <Дата ...>, архивной справки от <Дата ...> и архивной справки от <Дата ...> архивного отдела администрации г. Лабытнанги Тюменской области.

Взыскать с отделения Пенсионного фонда г. Сочи в его пользу моральный ущерб (вред) в сумме 100 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 марта 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Набоков С.Б. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края Спицына И.А. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст.113,116 ГПК РФ. О причинах неявки суду не сообщили. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Набоков С.Б. с <Дата ...> является получателем страховой пенсии по старости, назначена пенсия с учетом одного иждивенца в размере 14 291,30 руб.

<Дата ...> Набоков С.Б. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии в целях ее увеличения путем применения районного коэффициента за период работы в районах Крайнего Севера.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации от <Дата ...> Набокову С.Б. отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости, поскольку при расчете соотношения заработной платы установлено, что отношение заработков за период с <Дата ...> по <Дата ...> составляет 0,586. В то же время, отношение заработков при назначении пенсии составил 1,4, в связи с чем, перерасчет размера страховой пенсии согласно ст. 18 ФЗ от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не выгоден.

<Дата ...> Набоков С.Б. вновь обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о перерасчете страховой пенсии в целях ее увеличения путем применения для расчета периода работы в районах Крайнего Севера: с <Дата ...> по <Дата ...> в Елецкой дистанции пути <Адрес...>; с <Дата ...> по <Дата ...> в Елецкой дистанции пути <Адрес...>; с <Дата ...> по <Дата ...> в ПО "Ямалнефтегазжелезобетон" <Адрес...>.

Приказом Министра труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. N 958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии с п. 2 указанного Перечня для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные этим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно п. 6 Перечня, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы: подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (подпункт "а" пункта 6 Перечня); об индивидуальном пенсионном коэффициенте (подпункт "б" пункта 6 Перечня).

Приказом Министра труда России от 17 ноября 2014 г. N 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки из размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Согласно пункту 22 Правил N 884н территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при приеме заявления об установлении пенсии, в частности, дает оценку содержащимся в документах сведениям, а также правильности их оформления; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в них сведений; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения (распоряжения) об установлении пенсии (отказе в ее установлении) на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно ч. 9 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации от <Дата ...> Набокову С.Б. было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, поскольку в ходе перепроверки представленной справки о заработной плате в установленные сроки не поступил ответ на запрос на подтверждение сведений в ГУ УПФР РФ в г. Воркуте.

При этом, согласно распоряжения ответчика о перерасчете размера пенсии от <Дата ...> , Набокову С.Б. осуществлен перерасчет страховой пенсии по старости с <Дата ...>, установлен размер страховой пенсии 20 641,14 рублей.

Судом первой инстанции учтено, что перерасчет размера страховой пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии. Перерасчет пенсии в сторону увеличения осуществляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии.

В то же время, механизм и порядок перерасчета размера пенсии в сторону увеличения не предусматривают перерасчет размера пенсии за период, предшествовавший обращению гражданина за таким перерасчетом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что перерасчет страховой пенсии осуществлен с соблюдением требований ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Судом первой инстанции также правомерно отказано в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Так, согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам, суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и основания для признания результата оценки доказательств неправильным отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Набокова С.Б. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка