Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-19156/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-19156/2021
Судья по гражданским делам Московского областного суда Илларионова Л.И., рассмотрела единолично 28 июня 2021 года частную жалобу Администрации Дмитровского городского округа Московской области на определение Дмитровского городского суда Московской области от 09 апреля 2021 года об оставлении без удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование,
УСТАНОВИЛА:
В Дмитровский городской суд Московской области поступила апелляционная жалоба представителя Администрации Дмитровского городского округа Московской области на решение суда от 06 ноября 2020 г. по иску Сазонова А.В. к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании незаконным решения и обязании совершить действие, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Дмитровского городского суда Московской области от 09 апреля 2021 г. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, Администрация Дмитровского городского округа Московской области подала частную жалобу, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалобы, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.
Частная жалоба на определение об отказе в восстановлении процессуального срока разрешается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 05.08.2020 г., суд исходил из того, что заявителем не представлено объективных данных о наличии обстоятельств, исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Представитель ответчика в своем заявлении ссылается на болезнь, как уважительную причину для восстановления процессуального срока.
Судья Дмитровского городского суда Московской области находит данный довод несостоятельным и необоснованным.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными.
Изложенные представителем в жалобе обстоятельства для восстановления срока повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции, которой была дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Дмитровского городского суда Московской области от 09 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Дмитровского городского округа Московской области - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
