Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33-19153/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33-19153/2021
Резолютивная часть
<Дата ...> <Адрес...>
Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>9
судей <ФИО>8, Таран А.О.
по докладу судьи <ФИО>8
при секретаре <ФИО>3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <Адрес...> к <ФИО>4 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и аннулировании записей в ЕГРН,
по апелляционной жалобе представителя администрации <Адрес...> на решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав пояснения явившихся лиц, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации <Адрес...> - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий <ФИО>9
Судьи <ФИО>8
Таран А.О.
Судья <ФИО>1 Дело
По первой инстанции
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата ...> <Адрес...>
Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>9
судей <ФИО>8, Таран А.О.
по докладу судьи <ФИО>8
при секретаре <ФИО>3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <Адрес...> к <ФИО>4 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и аннулировании записей в ЕГРН,
по апелляционной жалобе представителя администрации <Адрес...> на решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация <Адрес...> обратилась в Центральный районный суд <Адрес...> с иском к <ФИО>4 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и аннулировании записей в ЕГРН.
Решением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении исковых требований администрации <Адрес...> к <ФИО>4 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и аннулировании записей в ЕГРН полностью отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации <Адрес...> - <ФИО>5 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.
Иные лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.
В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат лишь нарушенные права.
Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
Кроме того, в соответствии со статьей 39.1 ЗК РФ предоставление земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залоги обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что распоряжением главы администрации <Адрес...> от <Дата ...> -р <ФИО>6 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 608 кв.м в дачном некоммерческом объединении "Железнодорожник", 1 массива, 1 бригады по <Адрес...> для садоводства.
На основании постановления администрации <Адрес...> от <Дата ...> земельный участок площадью 32 га в <Адрес...> передан садоводческому товариществу "Железнодорожник" в постоянное пользование для коллективного садоводства.
Согласно выписке из списка дачного некоммерческого объединения "Железнодорожник", утвержденной главой администрации <Адрес...> <Дата ...> земельный участок, площадью 608 кв.м. закреплен за <ФИО>6 для садоводства.
Как следует из распоряжения главы администрации <Адрес...> от <Дата ...> <ФИО>6 в установленном порядке подготовлено описание границ земельного участка площадью 608 кв.м. в дачном некоммерческом объединении "Железнодорожник", по <Адрес...>, массив 1, 1 бригада в <Адрес...> от <Дата ...>.
Данное распоряжение не отменено и является действующим, доказательств иного материалы дела не содержат.
В настоящее время земельный участок с кадастровым номером 23:49:0203001:106, площадью 608 кв.м.' расположенный по адресу: <Адрес...>, с/т "Железнодорожник", 1 массив, 1 бригада, участок 48 принадлежит на праве собственности ответчику, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата ...> и представленными Управлением Росреестра копиями регистрационного дела и правоустанавливающих документов.
Из постановления старшего следователя следственной части следственного управления УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю следует, что в ходе проверки, проведенной оперуполномоченным ОЭБиПК УВД по <Адрес...> майором полиции С.М. о неправомерных действиях при регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0203001:106, установлено, что в 2010 году <ФИО>6, используя подложные сведения о фактическом местонахождении земельного участка 48 в с/т "Железнодорожник" 1 массива, 1 бригады по <Адрес...>, используя подложный кадастровый план, безвозмездно приобрела право собственности на свое имя, на чужое имущество - земельный участок, с кадастровым номером 3:49:0203001:106. В действиях <ФИО>6 следователем были установлены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Как следует из постановления старшего следователя, <ФИО>6 путем обмана приобрела право на чужое имущество - вышеуказанный земельный участок, после чего распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила муниципальному образованию город-курорт Сочи ущерб в особо крупном размере на общую сумму 5 532 319,68 рублей.
Вместе с тем, указанное постановление старшего следователя отменено постановлением и.о. прокурора <Адрес...> об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата ...>.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вместе с тем, указанное положение не применимо к настоящему гражданскому делу, поскольку постановление следователя, на которое ссылается истец, отменено.
Статьей 301 ГК РФ собственнику предоставлено право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В пункте 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Распоряжением Главы администрации <Адрес...> от <Дата ...> <ФИО>6 в установленном порядке предоставлен в собственность земельный участок 48, площадью 608 кв.м. в с/т "Железнодорожник" 1 массива, 1 бригады по <Адрес...>.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В нарушении ст.56 ГПК РФ истцом не представлено суду бесспорных и надлежащих доказательств выбытия спорного земельного участка помимо воли администрации <Адрес...> из ее владения, поскольку из текста указанного распоряжения Главы администрации <Адрес...> следует, что <ФИО>6 в установленном порядке подготовлено описание границ земельного участка.
На основании изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что право собственности <ФИО>4 возникло и прошло государственную регистрацию в соответствии с нормами гражданского и земельного законодательства, право собственности ответчика в установленном законом порядке оформлено Управлением Росреестра по Краснодарскому краю на основании заключенного <ФИО>4 договора купли-продажи земельного участка от <Дата ...>.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, не влияют на правильность принятого судом первой инстанции решения, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации <Адрес...> - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий <ФИО>9
Судьи <ФИО>8
