Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 марта 2022 года Дело N 33-1915/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Лемза А.А.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь" на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 29 сентября 2021 г. по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Траст-Западная Сибирь" обратилось в суд с заявлением, в котором просило выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу N 2-7733/2014 в отношении должника Барановой Р.А., восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа по гражданскому делу N 2-7733/2014 в отношении должника Барановой Р.А.

Заявление обосновано тем, что в соответствии с определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.04.2020 произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на ООО "Траст-Западная Сибирь".

ООО "Траст-Западная Сибирь" является правопреемником в гражданском деле N 2-7733/2014 о взыскании с Барановой Р.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора уступки прав требований отсутствовал подлинник исполнительного документа.

ООО "Траст-Западная Сибирь" направило запрос в адрес цедента (ПАО Сбербанк) о направлении исполнительного документа в отношении должника.

ООО "Траст-Западная Сибирь" направил запрос в МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово о направлении постановления об окончании исполнительного производства N-ИП и подлинника исполнительного документа.

В адрес взыскателя поступил ответ ПАО Сбербанк о том, что все имеющиеся документы на основании договора уступки прав требования были переданы при заключении договора, исполнительный лист в отношении указанного должника в банке отсутствует.

Также в адрес взыскателя поступила справка МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, из которой следует, что исполнительный лист N <адрес>961 после окончания исполнительного производства N-ИП был направлен в ПАО Сбербанк.

Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции в адрес ООО "Траст-Западная Сибирь" исполнительный документ от ПАО Сбербанк не поступал.

В данном случае есть основания полагать, что исполнительный документ был утрачен.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 29 сентября 2021 г. постановлено: в удовлетворении заявления ООО "Траст-Западная Сибирь" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Барановой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

В частной жалобе представитель ООО "Траст-Западная Сибирь" Щетинина О.Е., действующая на основании доверенности, просит определение суда отменить.

Указывает, что имеются основания полагать, что исполнительный документ в отношении Барановой Р.А. действительно утрачен, поскольку после окончания исполнительного производства исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя ПАО Сбербанк, однако, банком данный документ получен не был. В адрес ООО "Траст-Западная Сибирь" исполнительный документ не поступал, и при заключении договора уступки прав (цессии) не передавался.

Относительно частной жалобы поданы возражения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы и возражений, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материала, решением Центрального районного суда г. Кемерово от 27.11.2014 с Барановой Р.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ (л.34-37).

На основании указанного решения 30.01.2015 представителю ОАО "Сбербанк России" выдан исполнительный лист N, что подтверждается копией исполнительного листа с отметкой (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО "Траст-Западная Сибирь" заключен договор уступки прав (требований) NN (л.д. 43-48).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 24.04.2020 произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на ООО "Траст-Западная Сибирь" (л.д. 61-63).

Из ответа врио начальника отдела организации исполнительного производства УФССП по Кемеровской области-Кузбассу Прохоровой А.П. следует, что согласно данным программного комплекса АИС ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу 23.05.2018 в МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС N, выданного судьей Центрального районного суда г. Кемерово, возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении Барановой Р.А. в пользу ПАО Сбербанк в размере 909 746, 22 руб. В рамках исполнительного производства взысканий не производилось. 29.06.2018 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) (л.д. 83).

Согласно справке об отсутствии исполнительного документа начальника МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово следует, что указанный исполнительный документ вместе с постановлением об окончании исполнительного производства был направлен в адрес ПАО Сбербанк по почте. В последующем реестр отправки уничтожен в связи с истечением срока хранения. После окончания исполнительного производства N-ИП исполнительный документ ФС 001301961 для принудительного исполнения повторно не предъявлялся, в настоящее время на исполнении отсутствует (л.д. 74).

Согласно уведомления ПАО Сбербанк от 12.08.2020 об отсутствии судебно-исполнительной документации от 19.08.2020 (л.д. 75-76) оригинал исполнительного листа в отношении Барановой Р.А. по договору уступки NN у цедента отсутствует (п. 94).

04.08.2021 ООО "Траст-Западная Сибирь" подано в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа (л.д. 69-70, 78).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 29.09.2021 в удовлетворении заявления ООО "Траст-Западная Сибирь" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления к принудительному исполнению, отказано (л.д. 88-92).

При вынесении обжалуемого определения, суд первой инстанции отказывая ООО "Траст-Западная Сибирь" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, указал на истечении процессуального срока для предъявления его к исполнению и отсутствие уважительных причин для его восстановления.

При этом, с момента вступления в законную силу определения о процессуальном правопреемстве заявителем ООО "Траст-Западная Сибирь" не предприняло мер по выяснению причин длительного неисполнения решения суда и своевременному предъявлению требований о получении дубликата исполнительного листа.

С данным выводом судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда соглашается.

Согласно части 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В силу части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичная норма предусмотрена в части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2 и 4 и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебном акта в законную силу.

По смыслу частей 1 и 3 статей 22 названного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительном документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанных норм, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. При разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного процессуального действия, в данном случае - предъявлению исполнительного документа к исполнению.

Доводы частной жалобы о том, что имеются основания полагать, что исполнительный документ в отношении Барановой Р.А. действительно утрачен, поскольку после окончания исполнительного производства исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя ПАО Сбербанк, однако, банком данный документ получен не был, являются необоснованными.

Действуя разумно и добросовестно, проявляя достаточную заинтересованность в исполнении решения суда ООО "Траст-Западная Сибирь" должно было интересоваться судьбой исполнительного производства в отношении должника Барановой Р.А., начиная с даты заключения договора уступки прав требований от 19.06.2019. На иные обстоятельства, кроме неизвестности места нахождения исполнительного документа, которые могли быть отнесены к числу уважительных причин пропуска процессуального срока, заявитель не ссылается и судом таких обстоятельств не установлено.

Статьей 46 Закона об исполнительном производстве предусмотрены основания возвращения взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично, к ним относятся, в том числе: невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (подп. 3 пункта 1); отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (подп. 4 пункта 1).

В силу подпункта 3 пункта 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в этом случае исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.

По смыслу вышеназванного нормативного регулирования правовым основанием окончания исполнительного производства в рассматриваемом случае является возвращение исполнительного документа взыскателю по причине невозможности исполнения. В этой связи и процессуальный срок начинает течь с даты вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, а не с даты получения исполнительного документа взыскателем.

Исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем 29.06.2018, что подтверждается ответом врио начальника отдела организации исполнительного производства УФССП по Кемеровской области-Кузбассу Прохоровой А.П. (л.д. 83), однако, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа ООО "Траст-Западная Сибирь" впервые обратилось в суд 04.08.2021 (л.д. 78).

Из ответов МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово и УФССП по Кемеровской области - Кузбассу следует, что последним обладателем исполнительного листа являлся ПАО Сбербанк.

Каких-либо убедительных доводов о пропуске срока по уважительной причине взыскателем не заявлено, не приведено бесспорных обстоятельств, препятствующих своевременно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа для его предъявления к исполнению.

Выводы суда соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судом не допущено.

При таких обстоятельствах вынесенное судом первой инстанции определение судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда находит законным, обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 29 сентября 2021 г. оставить без изменения, частую жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Лемза


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка