Определение Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-1915/2021

Смоленский областной суд

в составе:

председательствующего Филенковой С.В.,

при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.,

рассмотрев материал по частной жалобе Администрации г. Смоленска на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 6 октября 2020 года,

установил:

Лупоок А.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 10.10.2019, которым частично удовлетворены исковые требования Лупоока А.А.. На Администрацию г. Смоленска возложена обязанность в срок до 01.04.2020 осуществить замену установленных в квартире ... п. Красный Бор г. Смоленска трех оконных блоков размером 1400 х 1350 мм и одного оконного блока - 1400 х 2100 мм.. Просит взыскать с Администрации г. Смоленска в его пользу денежные средства в размере 170 000 руб., в возмещение расходов понесенных при замене в квартире оконных блоков, ссылаясь на то, что работы по их замене в установленный срок должником не выполнены.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 06.10.2020 изменен способ исполнения решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 10.10.2019, заменено обязательство по замене оконных блоков на взыскание с Администрации г. Смоленска в пользу Лупоок А.А. 170 000 руб. в счет возмещения расходов на осуществление работ по их замене в квартире ... п. Красный Бор г. Смоленска.

В частной жалобе Администрация г. Смоленска просит отменить определение суда, полагая, что расходы завышены.

Апелляционным определением Смоленского областного суда от 15.12.2020 указанное определение отменено.

Заявление Лупоок А.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворено частично.

Изменен способ и порядок исполнения решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 10.10.2019 о возложении на Администрацию г. Смоленска обязанности по замене установленных в квартире .... Красный Бор г. Смоленска трех оконных блоков размером 1400*1350 мм и одного оконного блока размером 1400*2100 мм, на взыскание с Администрации г. Смоленска в пользу Лупоок Александра Анатольевича 60 300 руб. в счет возмещения расходов на осуществление данных работ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 года апелляционное определение Смоленского областного суда от 15.12.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 10.10.2019 г. до настоящего времени должником не исполнено.

Ввиду неисполнения органом местного самоуправления судебного решения, в течение установленного в нем срока за счет истца произведены соответствующие ремонтные работы на сумму 170 000 руб., в подтверждение которых предоставлен договор N 697 от 04.04.2020г., заключенный между ООО "Барс" и Лупоок А.А., по замене оконных блоков, спецификация, квитанция об оплате, кассовый чек, акт выполненных работ от 04.04.2020г.

Как следует из заключения эксперта N 28-08-20-А, проведенной ООО "Первая компании оценки и экспертизы" по материалу судебной оценочной экспертизы по результатам визуального осмотра установлено, что в квартире ... установлено три оконных блока ПВХ размерами 1260* 1250мм., 1270*1240 мм., 1260* 1240мм. и оконный блок ПВХ размером 1270*2050 мм., стоимость которых в рамках затратного подхода с монтажом и с установкой подоконника, откосов, водоотлива на дату замены составляет 239 900 рублей.

Удовлетворяя заявление Лупоок А.А., суд первой инстанции в соответствии с положениями ч.1 ст.206, ст.434 ГПК РФ исходил из того, что имеются все основания для изменения способа исполнения решения Ленинского районного суда г.Смоленска от 10.10.2019 путем взыскания с Администрации г.Смоленска в пользу Лупоок А.А. стоимости работ по замене оконных блоков, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2019 г. N 44-КГ18-25 из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства.

Основанием для изменения способа и порядка исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда в том порядке, который был определен ранее.

Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленном порядке.

Таким образом, вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда разрешается судом с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Судом первой инстанции указанные нормы права применены верно, исполнение решения суда в том порядке, который был определен ранее, невозможно, поскольку истцом, ввиду неисполнения ответчиком в установленный срок решения Ленинского районного суда г.Смоленска от 10.10.2019 суда, произведены соответствующие ремонтные работы по замене оконного блока на сумму 170 000 рублей.

Доводы частной жалобы о том, что исполнение решения суда происходило бы по рыночной стоимости согласно нормам Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", поэтому стоимость оконных блоков составляет 60 300 рублей, являются несостоятельными.

В рамках рассмотрения вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, производство которой по ходатайству представителя Администрации г.Смоленска было поручено ООО "Первая компании оценки и экспертизы".

Как следует из заключения эксперта N 28-08-20-А от 28 августа 2020 года по результатам визуального осмотра установлено, что в квартире ... г.Смоленска установлено три оконных блока ПВХ размерами 1260*1250мм., 1270*1240 мм., 1260*1240мм. и оконный блок ПВХ размером 1270*2050мм., стоимость которых в рамках затратного подхода с монтажом и с установкой подоконника, откосов, водоотлива на дату замены составляет 239 900 рублей.

В силу ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Судом верно принято во внимание, что вступившее в законную силу судебное решение органом местного самоуправления не исполняется, тогда как доказательств наличия для органа местного самоуправления объективных препятствий исполнения судебного акта от 10.10.2019 в материалах дела не имеется и на момент принятия оспариваемого определения Администрация г.Смоленска к выполнению работ по замене оконного блока не приступила.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные документы, принимая во внимание длительность неисполнения судебного акт, учитывая, что в течение установленного в решении суда срока исполнения за счет истца произведены соответствующие ремонтные работы на сумму 170 000 руб., в подтверждение которых предоставлены документы: заключенный между ООО "Барс" и Лупоок А.А. договор по замене оконных блоков, спецификация, квитанция об оплате, кассовый чек, акт выполненных работ от 04.04.2020 г., пришел к правомерному выводу, что заявление Лупоок А.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 10 октября 2019 года подлежит удовлетворению со взысканием суммы 170 000 рублей.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в определении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, определение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов жалоба не содержит, поэтому по изложенным выше основаниям жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 06 октября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Администрации г.Смоленска - без удовлетворения.

Судья С.В.Филенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка