Определение Ярославского областного суда от 22 марта 2021 года №33-1915/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 33-1915/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
при секретаре Ларионовой С.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
22 марта 2021 года
гражданское дело по частной жалобе представителя Мусаевой Ольги Леонидовны по доверенности Лебедевой Эльвиры Александровны на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 14 января 2021 года, которым постановлено:
Исковое заявление Мусаевой Ольги Леонидовны к Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля о признании права собственности на жилой дом возвратить.
установил:
Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.12.2020 г. исковое заявление Мусаевой Ольги Леонидовны к Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля о признании права собственности на жилой дом было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 30.12.2020 г.. исправить указанные в определении недостатки: предоставить доказательства, свидетельствующие о том, что образуемые в результате раздела жилого дома объекты имеют возможность эксплуатироваться автономно, в результате раздела будет образовано здание "жилой дом блокированной застройки", жилые дома расположены на разных земельных участках; представить доказательства, что истец предпринимал попытки легализации объекта в том виде, в котором он возведен.
В установленный срок перечисленные в определении указания судьи об устранении недостатков, истцом не устранены.
Судьей постановлено указанное определение, с которым не согласна Мусаева О.Л. в лице своего представителя. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу - принятии искового заявления к производству. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив представленные материалы, выслушав представителя Мусаевой О.Л. Лебедеву Э.А., поддержавшую доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене в виду следующего.
Согласно отчету об отслеживании отправления корреспонденции суда по почтовому идентификатору, имеющемуся в представленном материале, определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.12.2020г. было направлен в адрес Мусаевой О.Л. 12.01.2021г., то есть за пределами установленного для исправления недостатков искового заявления срока. Учитывая указанное обстоятельство, определение от 14.01.2021г. о возвращении искового заявления нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене. Также суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы о необоснованности определения от 17.12.2020 г. об оставлении искового заявления Мусаевой О.Л. без движения.
Так, в определении от 17.12.2020г. указано, что истцом не представлено доказательств принятия надлежащих мер к легализации реконструированной постройки. Суд апелляционной инстанции отмечает, что к исковому заявлению приложено уведомление Департамента градостроительства мэрии г. Ярославля, адресованное Мусаевой О.Л., из которого следует, что она обращалась к ответчику в досудебном порядке с целью легализации постройки. Оценку достаточности действий истца, а также возможности легализации постройки во внесудебном порядке, надлежит дать суду при рассмотрении дела по существу.
Указание в определении от 17.12.2020г. на необходимость предоставления доказательств, свидетельствующих о том, что образуемые в результате раздела жилого дома объекты имеют возможность эксплуатироваться автономно, в результате раздела будет образовано здание "жилой дом блокированной застройки", жилые дома расположены на разных земельных участках, не является основанием для оставления иска без движения.
Согласно ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству, которая может иметь место лишь после принятия заявления судьей.
Вопросы обоснованности заявленных исковых требований подлежат выяснению при рассмотрении дела судом.
По изложенным мотивам постановленное судом определение от 17.12.2020г. не может быть признано законным и обоснованным и также подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в тот же суд со стадии его принятия.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 14 января 2021 года, определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 17 декабря 2020 года отменить, исковое заявление Мусаевой Ольги Леонидовны к Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля о признании права собственности на жилой дом направить в тот же суд со стадии принятия.
Судья Т.В. Семиколенных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка