Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-1915/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33-1915/2020
г.Пенза
14 июля 2020 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Макаровой С.А.
и судей Гошуляк Т.В., Мананниковой В.Н.,
при помощнике Фатеевой Е.В.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Макаровой С.А. гражданское дело N 2-636/2020 по иску Насырова Р.М. к ООО "Колизей" о взыскании задолженности по договору поставки по апелляционной жалобе Насырова Р.М. на заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
иск Насырова Р.М. к ООО "Колизей" о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Колизей" в пользу Насырова Р.М. задолженность по договору поставки в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Насыров Р.М. обратился в суд с иском к ООО "Колизей" о взыскании задолженности.
В его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Актан" и ООО "Колизей" был заключен договор поставки N.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Актан" уступило Насырову Р.М. на основании договора уступки права требования к ООО "Колизей" 200000 руб., возникшее из обязательства по договору поставки N от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Колизей" было направлено уведомление об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить указанную задолженность перед новым кредитором. ООО "Колизей" оплата не произведена. Согласно п. 3.8 договора поставки в случае непоступления денежных средств в кассу или расчетный счет по истечении 10 календарных дней с момента передачи товара взыскатель имеет право взыскать с должника пени на просроченную сумму долга в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.
Просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 200000 руб., пени на задолженность по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7740 руб.
Ленинский районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное заочное решение.
В апелляционной жалобе Насыров Р.М. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным в части отказа в иске о взыскании пени, поскольку в соответствие с положениями ст. 384 ГК РФ по договору уступки к нему перешли и права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе и право требования пени, предусмотренные п. 3.8 договора поставки.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и времени его извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Юридическое лицо ООО "Колизей" как районным судом, так и судом апелляционной инстанции было извещено по юридическому адресу, заказная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, в связи с чем в силу ч.3 ст. 54, ст. 165.1 ГК РФ извещение считается полученным юридическим лицом. Помимо этого, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции был извещен телефонограммой генеральный директор и единственный учредитель ООО "Колизей" Асланян Б.П.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно положений ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Актан" и ООО "Колизей" был заключен договор поставки N, по условиям которого ООО "Актан" обязалось передать, а ООО "Колизей" принять и оплатить полученный товар по накладной, являющейся неотъемлемой частью договора, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.п. 1.1 договора). Передача товара от поставщика к покупателю производится на основании товарно-транспортных накладных (п. 2.1 договора). Оплата товара в течение 10 календарных дней с даты передачи товара (п. 3.3 договора).
В случае непоступления денежных средств в кассу или расчетный счет поставщика по истечении срока, указанного в п. 3.3 договора, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени на просроченную сумму долга в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.8 договора) (л.д.15-16).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Актан" и Насыровым Р.М. был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО "Актан" уступает, а Насыров Р.М. принимает права требования к главе КФХ М.М.С. в размере 145510 руб., возникшее из обязательства по договору поставки N от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ; ООО "Колизей" в размере 200000 руб., возникшее из обязательства по договору поставки N от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора). Сумма уступаемого права требования составляет 345510 руб. (п. 1.2 договора).
Взамен за уступаемые права требования в сумме, указанной в п. 1.2 договора, Насыров Р.М. отказывается от своего права требования к ООО "Актан" по договору о предоставлении беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цессионарием и цедентом, на сумму 345510 руб. (п. 2.1.3 договора) (л.д.12-13).
Из акта сверки взаимных расчетов по договору N от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Актан" и ООО "Колизей" следует, что задолженность в пользу ООО "Актан" на ДД.ММ.ГГГГ составила 200000 руб.(л.д.18).
Насыровым Р.М. в адрес ООО "Колизей" было направлено уведомление об уступке права требования, в котором изложено требование об оплате задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 200000 руб. Уведомление получено ООО "Колизей" ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности в размере 200000 руб., суд признал установленным, что оплату ответчик по договору поставки ООО "Актан" не произвел, в связи с чем у истца возникло право требования данной суммы с ООО "Колизей" на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного не представлено. Доводы о несогласии с решением суда в этой части апелляционная жалоба не содержит.
Разрешая требование о взыскании пени и отказывая в его удовлетворении, суд исходил из того, что по договору уступки Насырову Р.М. было передано только право требования с ООО "Колизей" задолженности по договору N в размер 200000 рублей, право требования пени не передавалось. Вместе с тем данный вывод суда основан на ошибочном применении норм материального права, регулирующие спорные правоотношения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, поскольку договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено, что к истцу (цессионарию) переходят права требования уплаты только суммы долга без права требования пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки, то в силу приведенной нормы права к Насырову Р.М., как к новому кредитору, по указанному договору уступки права требования перешли и права, обеспечивающие исполнение обществом обязательства по оплате товара, то есть право на взыскание пени.
При таких обстоятельствах решение в части отказа в иске о взыскании пени, а также в части взыскания госпошлины в связи с соответствующим увеличением размера её компенсации следует отменить.
Насыров Р.М. просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254000 руб. По мнению судебной коллегии, данное требование подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.
Материалами дела установлено, что по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ N ООО "Актан" было поставлено ООО "Колизей" товара по накладным N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 431613 руб. и N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78120 руб.
Из акта сверки взаимных расчетов следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность состояла из начального сальдо 121880 руб., не оплаченных по первоначальной поставке ДД.ММ.ГГГГ по накладной N от ДД.ММ.ГГГГ и 78120 руб. по накладной N от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку поставка товара по накладной N от ДД.ММ.ГГГГ имела место ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты товара 10 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, пени на сумму 121880 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах исковых требований), то есть за 252 дня, что составит 153568,80 руб. (121880х0,5%х252).
По накладной от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 78120 руб. должен быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, соответственно пени подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 186 дней, что составит 72651,60 руб. (72651,60х0,5%х186). В общей сложности размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составит 226220,40 руб. (153568,80+72651,60).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, размер госпошлины, который следует взыскать с ООО "Колизей" пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составит 7266,40 руб.
Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Ленинского районного суда г. Пензы от 11 марта 2020 г. отменить в части отказа Насырову Р.М. в иске к ООО "Колизей" о взыскании пени, а также в части взыскания госпошлины, принять по делу в этой части новое решение, которым взыскать с ООО "Колизей" в пользу Насырова Р.М. 226220 руб. 40 коп. в счет пени, 7266 руб. 40 коп. в возврат госпошлины.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
