Определение Ярославского областного суда от 23 марта 2020 года №33-1915/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N 33-1915/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Гушкана С.А. при секретаре Хуторной А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании
23 марта 2020 года
дело по частной жалобе Мунтяна Владимира Владимировича на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 27 января 2020 года, которым постановлено:
"Отказать Мунтяну Владимиру Владимировичу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 5 декабря 2019 года по делу N 2-1452/19".
По делу установлено:
решением Ростовского районного суда Ярославской области от 5 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Мунтяна Владимира Владимировича к администрации сельского поселения Ишня Ростовского района Ярославской области и администрации Ростовского муниципального района Ярославской области о возложении обязанности обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о принятии на учет бесхозяйной доли жилого дома и земельного участка, в удовлетворении заявленных требований было отказано.
10 января 2020 года Мунтяном В.В. подана апелляционная жалоба на решение Ростовского районного суда от 5 декабря 2019 года. Одновременно ставится вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.
Данный вывод суда является неправильным по следующим причинам.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок, (абзац третий).
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения Ростовского районного суда Ярославской области оглашена в судебном заседании 5 декабря 2019 года, в котором Мунтян В.В. принимал участие. Судом было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней с момента провозглашения резолютивной части. 6 декабря 2019 года решение суда изготовлено в окончательной форме и копии решения почтой направлены лицам, участвующим в деле.
Срок на подачу апелляционной жалобы истекал 9 января 2020 года. В соответствии с почтовым уведомлением (л.д.69) копия решения суда получена истцом 17 декабря 2019 года, апелляционная жалоба подана в суд 10 января 2020 год, то есть за пределами установлено законом срока на принесение апелляционной жалобы.
Отказывая в восстановлении срока, суд исходил из того, что оставшегося срока со дня получения копии решения истцу было достаточно для подготовки и подачи апелляционной жалобы.
Однако, в связи с тем, что мотивированное решение было изготовлено ранее срока, о котором было разъяснено в судебном заседании, копия решения по почте была получена истцом 17 декабря 2019 года, часть оставшегося срока обжалования - с 1 по 8 января 2020 года, приходилась на нерабочие праздничные дни, реальный срок для обжалования у истца значительно сократился по сравнению с установленным частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального срока РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что времени, оставшегося с момента получения копии решения до истечения срока для его обжалования, было недостаточно для подготовки апелляционной жалобы. Значительное сокращение указанного процессуального срока существенно ущемляет права истца на реализацию права на апелляционное обжалование судебного постановления.
Апелляционная жалоба принесена истцом в суд в разумный срок с момента получения копии решения.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, считаю, что причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует признать уважительными. В связи с этим определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении Мунтяну В.В. процессуального срока на принесение апелляционной жалобы на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 5 декабря 2019 года.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
определил:
определение Ростовского районного суда Ярославской области от 27 января 2020 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Мунтяну Владимиру Владимировичу процессуальный срок на принесение апелляционной жалобы на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 5 декабря 2019 года.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка