Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 июня 2019 года №33-1915/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 33-1915/2019
5 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
судей Тельных Г.А. и Кедриной О.В.
при секретаре Овчинниковой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Мартыновича Юрия Геннадьевича на определение Советского районного суда г.Липецка от 12 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Отказать в принятии искового заявления Мартыновича Юрия Геннадьевича к администрации г. Липецка о предоставлении жилого помещения в связи с нарушением установленного законном трехмесячного срока на исполнение обязанности по предоставлению жилья.
Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям".
Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мартынович Ю.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к к администрации г. Липецка о предоставлении жилого помещения в связи с нарушением установленного законном трехмесячного срока на исполнение обязанности по предоставлению жилья, ссылаясь на то, что 21.01.1987 г. приобрел право на обеспечение жильем в первоочередном порядке по договору социального найма и состоит в льготной очереди на получение жилья.
Суд постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе Мартынович Ю.Г. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
Данная норма предусматривает отказ в принятии искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе.
Тождество исков определяется совпадением предмета, основания и сторон иска.
Основанием иска выступают фактические обстоятельства (юридические факты), с которыми истец связывает, или на которых основывает свое требование, а также конкретная норма материального права (совокупность норм), на которой он основывает свое требование.
Заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 25.02.2015 г. по гражданскому делу N 2-1167/15 Мартыновичу Ю.Г. было оказано в иске к администрации г. Липецка о признании незаконным перевод в общую очередь лиц, нуждающихся в жилых помещениях и возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма. В обоснование данного иска Мартынович Ю.Г. ссылался на то, что с 21.01.1987 г. приобрел право на обеспечение жильем по договору социального найма в первоочередном порядке, а так же на то, что в течение 28 лет администрация города Липецка свои обязанности по обеспечению его жилым помещением не выполняет, столь длительное неисполнение обязательств нарушает его право на обеспечение жильём.
Данное решение суда вступило в законную силу 27.04.2015 г.
Судебная коллегия полагает, что вывод судьи об отказе в принятии искового заявления по делу не противоречит положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом предъявлены те же требования, к тому же ответчику и по тем же основаниям, и уже являлись предметом судебной проверки, в связи с чем, оснований для повторного принятия иска к производству у суда первой инстанции не имелось.
Доводы частной жалобы направлены на оспаривание данного вывода, основаны на неправильном толковании норм процессуального и материального права, поэтому не являются основанием для отмены обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Липецка от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Мартыновича Ю.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна.
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка