Дата принятия: 20 сентября 2019г.
Номер документа: 33-1915/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2019 года Дело N 33-1915/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Тачахова Р.З. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.,
рассмотрела гражданское дело N 2-2696/2017 по частной жалобе Арбитражного суда Республики Адыгея на определение Майкопского городского суда от 24.07.2019 об отказе в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение от 05.04.2019 о возврате апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда от 16.06.2017 года.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Майкопского городского суда от 16.06.2017г. удовлетворен иск ФИО6 к Арбитражному суду РА о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Представителем Арбитражного суда РА 24.12.2018 была подана апелляционная жалоба на решение Майкопского городского суда и просил восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда от 16.06.2017 года.
Определением Майкопского городского суда от 16.01.2019, оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РА 12.03.2019, Арбитражному суду РА было отказано в восстановлении процессуального срока.
Определением от 05.04.2019 Арбитражному суду РА возвращена апелляционная жалоба на решение от 16.06.2017 в связи с тем, что определением от 16.01.2019г., оставленным без изменения судебной коллегией Верховного суда РА от 12.03.2019г., им было отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Определением от 24.07.2019 Арбитражному суду РА отказано в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение от 05.04.2019 о возвращении апелляционной жалобы на решение от 16.06.2017 года.
Представитель Арбитражного суда РА просил восстановить срок подачи частной жалобы на определение от 05.04.2019 и отменить его том основании, что представитель Арбитражного суда на момент рассмотрения дела N 2-2696/2017 не имел возможности участвовать в судебном заседании.
Частная жалоба Арбитражного суда РА рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле в порядке ст. 333 ГПК РФ.
Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 331 и 334 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Таким образом, поскольку обжалуемое определение препятствует дальнейшему движению дела, частная жалоба Арбитражного суда РА может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Возвращая апелляционную жалобу Арбитражному суду РА, суд первой инстанции обоснованно исходил из тех обстоятельств дела, что решением Майкопского городского суда от 16.06.2017 удовлетворен иск ФИО6 к Арбитражному суду РА о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Представителем Арбитражного суда РА 24.12.2018 была подана апелляционная жалоба на решение Майкопского городского суда с просьбой восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда от 16.06.2017года.
Определением Майкопского городского руда от 16.01.2019, оставленным без изменения Судебной коллегией Верховного суда РА по гражданским делам 12.03.2019, Арбитражному суду РА было отказано в восстановлении процессуального срока.
Определением от 05.04.2019 Арбитражному суду РА возвращена апелляционная жалоба на решение от 16.06.2017г. в связи с тем, что определением от 16.01.2019, оставленным без изменения судебной коллегией Верховного суда РА от 12.03.2019, им было отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Определением от 24.07.2019 Арбитражному суду РА отказано в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение от 05.04.2019 о возвращении апелляционной жалобы на решение от 16.06.2017г., поскольку заявитель не представил суду доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока.
Таким образом, у суда первой инстанции были законные основания для возвращения Арбитражному суду РА апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда от 16.06.2017 и отказа Арбитражному суду в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение от 05.04.2019 года.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы Арбитражного суда РА на определение от 24.07.2019 об отказе в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение от 05.04.2019 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда от 24.07.2019 оставить без изменения, а частную жалобу Арбитражного суда РА без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: Р.З. Тачахов, А.Р. Сиюхов
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
