Дата принятия: 19 июня 2018г.
Номер документа: 33-1915/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2018 года Дело N 33-1915/2018
19 июня 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Макаровой С.А.
судей Прудентовой Е.В., Земцовой М.В.
при секретаре Жуковой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Прудентовой Е.В. дело по апелляционной жалобе истца КрасильниковаЮ.П. на решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27 марта 2018года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Красильникова Ю.П. к администрации г.Пензы об отмене постановления NN "О предоставлении жилого помещения по договору социального найма" от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила:
Красильников Ю.П. обратился в суд с иском к администрации г.Пензы, указывая, что Ленинский районный суд г.Пензы решением от27 июля 2011 года обязал ответчика предоставить ему благоустроенное жилое помещение с нормой жилой площади на состав семьи один человек. Данная норма для него составляет 18 кв.м.
Ответчик принял постановление N от ДД.ММ.ГГГГ опредоставлении истцу квартиры <адрес> Общая площадь указанной квартиры составляет 25 кв.м, изкоторых жилая площадь составляет 12 кв.м, что, по мнению истца, несоответствует норме жилой площади и вышеназванному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд обязать ответчика отменить постановление N от ДД.ММ.ГГГГ.
Железнодорожный районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец КрасильниковЮ.П. просит решение отменить и принять решение об удовлетворении иска. Вапелляционной жалобе указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Суд не учел, что ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии административного иска о признании незаконным постановления о предоставлении ему жилого помещения. Переселившись в предоставленную квартиру, он ухудшит свои жилищные условия. Приложил к жалобе копию апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене определения Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии административного иска о признании незаконным постановления опредоставлении ему жилого помещения, справку врачебной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, техническое заключение порезультатам визуального обследования строительных конструкций, свидетельство о регистрации права собственности на комнату площадь. 17,2 кв. м.
Представитель ответчика администрации г.Пензы, представители третьих лиц, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области, Финансового управления г.Пензы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных оместе и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав истца Красильникова Ю.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения не имеется.
Отказывая в иске, суд первой инстанции правильно исходил изтого, что права Красильникова Ю.П. предоставлением ему подоговору социального найма однокомнатной квартиры общей площадью - 25,9 кв.м <адрес> ненарушены.
Судом первой инстанции правильно установлено, что Красильников Ю.П. зарегистрирован и проживает в комнате N вкоммунальной <адрес> принадлежащей ему на праве собственности. Указанная квартира состоит из 17-ти жилых комнат с общей кухней и местами общего пользования.
Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 27 июля 2011года наадминистрацию г.Пензы была возложена обязанность попредоставлению Красильникову Ю.П. вне очереди благоустроенного жилого помещения с нормой жилой площади на состав семьи один человек.
Постановлением администрации г. Пензы N "Опредоставлении жилого помещения подоговору социального найма" от ДД.ММ.ГГГГ Красильникову Ю.П. по договору социального найма предоставлена однокомнатная квартира общей площадью - 25,9кв.м <адрес>
Решением Ленинского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований Красильникова Ю.П. к администрации г.Пензы об отмене постановления N "О предоставлении жилого помещения подоговору социального найма" от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которых он ссылался на неудобное для него расположение предоставляемого жилого помещения, при этом, установлено, что постановлением администрации г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ N Красильникову Ю.П. по договору социального найма предоставлена однокомнатная квартира общей площадью - 25,9 кв.м <адрес>, превышающая по общей площади комнату на <адрес>, отвечающая установленным требованиям и находящаяся в границах <адрес>
Доводы апелляционной жалобы Красильникова Ю.П. не являются основаниями для отмены решения. Доводы Красильникова Ю.П. о том, что ему должна быть предоставлена квартира большей площадью, необоснованны.
Красильников Ю.П. представил в суд апелляционной инстанции справку <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что что он имеет право на предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ. Красильникову Ю.П. на праве собственности принадлежит комната наобщей кухне площадь. <данные изъяты> кв. м. в <адрес>. Согласно экспликации площади квартиры N общая площадь квартиры составляет 442,9 кв. м, из них жилая - 291,5 (17 комнат), подсобная - 151, 4 кв.м. Представленный Красильниковым Ю.П. технический паспорт наквартиру N N подтверждает, что предоставление ему однокомнатной квартиры общей площадью - 25,9кв.м N в <адрес> не нарушает его права. Представленные истцом квитанции за ДД.ММ.ГГГГ об оплате общей площади 26,1 кв. м не являются основаниями для отмены решения, так как данная общая площадь рассчитана, исходя из того, чтов квартире N жилых комнат общей жилой площадью 205,92 кв.м, ане 17 жилых комнат жилой площадью 291,5 кв. м. Кроме того, квитанции за ДД.ММ.ГГГГ. не относятся к периоду, когда истцу была предоставлена квартира.
Кроме того, статьей 50 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.
Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.
В соответствии с частью 5 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
Согласно части 7 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации, при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.
В соответствии с частью 2 ст.58 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне, аналогичные положения содержатся также в части шестой статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
Решением от ДД.ММ.ГГГГ N Пензенской городской Думы "Об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма в городе Пензе" норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории города Пензы установлена в размере 15 кв.м общей площади жилого помещения на одного человека.
Согласно положениям, закрепленным в частях 7 и 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося унего в собственности. Постановление администрации <адрес> N "Опредоставлении жилого помещения подоговору социального найма" от ДД.ММ.ГГГГ Красильникову Ю.П. подоговору социального найма однокомнатной квартиры общей площадью - 25,9кв.м N в <адрес> наМКУ "Департамент жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы" возложена обязанность заключить с Красильниковым Ю.П. договор социального найма. В тексте вышеуказанного постановления не имеется положений о заключении договора мены.
Ссылка апеллянта на апелляционное определение от 15 марта 2018г. об отмене определения Ленинского районного суда г. Пензы от14февраля 2018 г. об отказе в принятии административного иска опризнании незаконным постановления о предоставлении ему жилого помещения не является основанием для отмены решения, так как определением Ленинского районного суда г. Пензы от 17 мая 2018г. административный иск Красильникова Ю.П. о признании незаконным вышеуказанного постановления о предоставлении ему жилого помещения оставлен безрассмотрения.
Техническое заключение по результатам визуального обследования строительных конструкций дома, в котором находится принадлежащая Красильникову Ю.П. комната, не является основанием для отмены решения, не является доказательством, опровергающим выводы суда первой инстанции. При условии выполнения мероприятий по ремонту конструкций дальнейшая безопасная и надежная работа основных несущих строительных конструкций многоквартирного <адрес>, гарантируется. В соответствии с частью 2 статьи 51 ЖК РФ при наличии у гражданина нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда. Кроме того, доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позициюистца, выраженную в суде первой инстанции.
Правовых доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
При таком положении обжалованное решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 марта 2018 года оставить без изменения,
Апелляционную жалобу истца Красильникова Ю.П. - безудовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий С.А. Макарова
Судьи М.В. Земцова
Е.В.Прудентова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
