Дата принятия: 06 декабря 2018г.
Номер документа: 33-1915/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2018 года Дело N 33-1915/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Юровой О.В.,
судей Гринюк М.А. и Клюкиной О.В.,
при секретаре Матвеевской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Четвериковой Ирины Борисовны на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 августа 2018 года, которым постановлено:
взыскать с Чернова Владимира Ильича в пользу Жукова Владимира Ивановича задолженность по договору займа от 26 апреля 2018 года в размере 850 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жуков В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Чернову В.И. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> заключил с Черновым В.И. договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 850 000 рублей на срок до 15 мая 2018 года. Заключение договора займа подтверждается распиской от <дата>. Срок возврата займа истек, долг до настоящего времени не возвращен, что явилось основанием для обращения истца в суд с данными требованиями.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Четверикова И.Б. выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на то, что она не была привлечена к участию в деле, однако принятым решением затрагиваются ее права, поскольку возникновение новых кредиторов вне рамок дела о банкротстве предоставляет таким кредиторам в дальнейшем возможность включения их требований в реестр без дополнительной проверки арбитражным судом и без предоставления возражений относительно таких требований другими кредиторами должника, а впоследствии предоставляет кредиторам право голоса на собрании кредиторов, пропорционально сумме долга. Просит решение суда отменить, оставить исковое заявление Жукова В.И. без рассмотрения.
В возражениях на апелляционную жалобу Жуков В.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Четвериковой И.Б. - без удовлетворения.
В силу подпункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно пункту 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В соответствии с положениями части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебной коллегией установлено, что суд первой инстанции принял решение о правах и об обязанностях Четвериковой И.Б., которая стороной по делу не являлась, к участию в рассмотрении дела не привлекалась, между тем, Четверикова И.Б. является кредитором ИП Чернова В.И., в отношении которого вынесено определение о признании обоснованным требования о признании банкротом ИП Чернова В.И., введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл 20 ноября 2018 года вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Данным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена Четверикова И.Б., а также финансовый управляющий Охотин А.В.
В судебном заседании Жуков В.И. полагал, что апелляционная жалоба является необоснованной, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по существу не имеется.
Представитель Четвериковой И.Б. Козлов К.А. просил об оставлении искового заявления Жукова В.И. без рассмотрения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили. В соответствии с нормами статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судебной коллегией и следует из материалов дела,
<дата> между Жуковым В.И. и Черновым В.И. заключен договор займа, в соответствии с которым Жуков В.И. передал Чернову В.И. денежные средства в размере 850 000 рублей, а Чернов В.И. как заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в срок до 15 мая
2018 года. Заключение между сторонами договора займа подтверждается распиской от <дата>.
Жуков В.И. свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, тогда как Чернов В.И. до истечения срока договора займа свои обязательства надлежащим образом не исполнил, долг не вернул.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции принял признание иска ответчиком и удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании с Чернова В.И. в пользу Жукова В.И. задолженности по договору займа от
<дата> в размере 850 000 рублей.
В силу статьи 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года
N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу N А38-12106/2016 от 25 мая 2018 года признано обоснованным требование конкурсного кредитора акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Марийского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", о признании банкротом индивидуального предпринимателя Чернова В.И., в отношении индивидуального предпринимателя Чернов В.И. введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Охотин А.В.
Определением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 22 августа 2018 года постановлено включить требования кредитора Четвериковой И.Б. по денежным обязательствам в общей сумме 1 714 541 руб. 09 коп. в третью очередь реестра требований ИП Чернова В.И.
Принимая во внимание, что исковое заявление Жукова В.И. к
Чернову В.И. о взыскании суммы долга по договору займа подано в суд
18 июня 2018 года, то есть после даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры банкротства - реструктуризации долгов ИП Чернова В.И. - 25 мая 2018 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, а исковое заявление Жукова В.И. к Чернову В.И. о взыскании денежных средств по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 августа 2018 года отменить.
Исковое заявление Жукова Владимира Ивановича к Чернову Владимиру Ильичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Председательствующий О.В. Юрова
Судьи М.А. Гринюк
О.В. Клюкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
