Дата принятия: 24 августа 2017г.
Номер документа: 33-1915/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2017 года Дело N 33-1915/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Воскресенской В.А.,
судей Копылова Р.В., Володкевич Т.В.,
при секретаре Ополеве Е.И.,
24 августа 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по иску Девятериковой Ю.С. к Девятериковой И.В. о компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Девятериковой Ю.С. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 мая 2017 года, которым постановлено:
Иск Девятериковой Ю.С. удовлетворить.
Взыскать с Девятериковой И.В. в пользу Девятериковой Ю.С. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по юридическим услугам в размере 12000 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб., а всего в размере 17300 руб.
Заслушав доклад судьи Копылова Р.В., объяснения истца Девятериковой Ю.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика Девятериковой И.В. - Фоминых Н.В., полагавшей доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, а решение суда первой инстанции правильным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Девятерикова Ю.С. обратилась в суд с иском к Девятериковой И.В. о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик 16 мая 2016 года, находясь в квартире < адрес>, в присутствии Козуба М.А. оскорбила ее, применив нецензурную брань, чем унизила честь и достоинство истца. Незаконными действиями ответчика было нарушено психическое благополучие истца, будучи униженной в присутствии очевидца событий, она испытала чувство стыда. Проживая в одной квартире с ответчиком, постоянно испытывает чувство страха, что сказывается на ее работоспособности.
Просила суд взыскать в ее пользу с Девятериковой И.В. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 12000 руб.
Истец Девятерикова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснив, что стороны находятся в неприязненных отношениях более 20 лет. Угрозы и оскорбления со стороны ответчика продолжаются до настоящего времени.
Представитель Девятериковой Ю.С. - Дьячков В.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Девятерикова И.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что истец сама ее провоцирует своим поведением. Высказываниям в адрес истца послужила очередная ссора.
Представитель Девятериковой И.В. - Шамсудинов А.Х. иск полагал необоснованным, указав, что возникшая конфликтная ситуация является обоюдной, но ответчик оскорбления истца не фиксирует.
Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе Девятерикова Ю.С., ссылаясь на незаконность обжалуемого решения, ввиду необоснованного снижения размера компенсации морального вреда, просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении ее исковых требований. Полагает, что суд не учёл ее нравственные страдания, а только обратил внимание на виновное нарушение ее прав.
Исходя из положений ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, подлежат возмещению в денежном выражении за счет нарушителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 15 августа 2016 года по делу № 5-7056/16, установлено, что 16 мая 2016 года в 21 час 55 мин. Девятерикова И.В., находясь в квартире < адрес>, унизила честь и достоинство Девятериковой Ю.С., высказав в ее адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме - нецензурной бранью, в связи с чем Девятерикова И.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Оценив фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, характер и степень нравственных страданий истицы, принцип разумности и справедливости, суд первой инстанции определил размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истицы, в сумме 5000 руб., который соответствует целям компенсации и последствиям нарушения прав истца.
Доводы апелляционной жалобы о заниженном размере компенсации морального вреда судебная коллегия находит несостоятельными.
Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
Определяя размер компенсации, суд первой инстанции исходил из конкретных обстоятельств настоящего дела, учел объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.
Совокупность названных факторов позволило суду первой инстанции сделать вывод, что приемлемым размером компенсации морального вреда в данном случае является сумма в 5000 руб., оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств при определении степени нравственных страданий истца и вины ответчика судебная коллегия по доводам жалобы не усматривает.
Приведенные в решении суда нормы материального права применены и истолкованы судом верно.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1. - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
