Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-19150/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-19150/2021
Судья Матвеева Н.А. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-52
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по гражданским делам
Московского областного суда Воронко В.В.,
рассмотрев 28 июня 2021 года частную жалобу Емельяновой Л. И. на определение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Емельянова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО "РеутИнжиниринг" о признании предварительного договора договором купли-продажи, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру, снятии запрета регистрационных действий.
Определением суда от <данные изъяты> исковое заявление было возвращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ - в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции и его подсудности арбитражному суду.
В частной жалобе Емельянова Л.И. просит об отмене указанного определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.
Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО "РеутИнжиниринг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В силу ч. 1 ст. 126 Федерального закона от <данные изъяты> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом Емельянова Л.И., предъявляя требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества, вправе определить подсудность спора в суде общей юрисдикции.
Кроме того, представленный материал не содержат сведений о применении к ООО "РеутИнжиниринг" параграфа 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований возвращения искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение суда о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Возвратить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
