Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-1914/2022

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего

судьи Шапошниковой Т.В.,

при секретаре Никулиной Д.Д.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании 10 марта 2022 года частную жалобу Узенова Б.М. на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 11 ноября 2021 года о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Узенов Б.М. обратился с заявлением в суд о прекращении исполнительного производства, мотивировав тем, что 22.02.2001 Хабаровским краевым судом он осужден к пожизненному лишению свободы. По уголовному делу N 2-26/2001 во исполнение приговора суда выдан исполнительный лист о взыскании с Узенова Б.М. в пользу частного предпринимателя Магеррамовой С.Г. компенсации материального ущерба в размере 2 170 руб. В силу п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием в едином государственном реестре записи о регистрации юридического лица просит прекратить исполнительное производство.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 11 ноября 2021 года в удовлетворении заявления Узенова Б.М. о прекращении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с принятым определением суда, Узенов Б.М. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, вынести новое определение, которым удовлетворить заявление. Указывает, что Магеррамова С.Г. утратила статус индивидуального предпринимателя.

Письменных возражений не поступило.

На основании ч. ч.3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Как следует из приговора Хабаровского краевого суда от 22.02.2001 Узенов Б.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.2, 105 ч.2 п.п. "д", "к", 30 ч.3, 105 ч.2 п.п. "а", "д", "ж", "к", "н", 162 ч.З п.п. "а", "б", "в", 206 ч.2 п. "г" УК РФ и с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. С осужденного Узенова Б.М. взыскано в пользу ЧП "Магеррамовой" 2 170 руб.

Из информации ФКУ ИК N 6 УФСИН России по Хабаровскому краю следует, что в учреждении находится исполнительный лист по уголовному делу 2- 26/2001 о взыскании осужденного Узенова Б.М. в пользу ЧП "Магеррамова" компенсации материального ущерба в сумме 2 170 руб. Удержания по исполнительному документы не производились.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не могут повлечь прекращение исполнительного производства, поскольку Закон об исполнительном производстве не предусматривает в качестве основания для прекращения исполнительного производства лишение гражданина статуса индивидуального предпринимателя.

Довод жалобы, что Магеррамова С.Г. утратила статус индивидуального предпринимателя не может быть принят во внимание, основан на неверном применении норм материального права, на переоценке выводов суда и иной оценке доказательств, не может служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Согласно ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В силу п.7 ч.2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Из анализа данного положения закона следует, что прекращение исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении заявления Узенов Б.М. о прекращении исполнительного производства, поскольку ч.1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривает в качестве основания для прекращения исполнительного производства лишение гражданина статуса индивидуального предпринимателя.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для прекращения исполнительного производства.

Нарушений принципа состязательности и равноправия сторон судом не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Амурского городского суда Хабаровского края от 11 ноября 2021 года- оставить без изменения, частную жалобу Узенова Б.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка