Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-1914/2021

УИД 58RS0018-01-2020-005946-97 N 2-208/2021

Судья Богатов О.В. N 33-1914/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2021 года г.Пенза.

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Бурдюговского О.В.,

судей Гошуляк Т.В., Мягковой С.Н.

при секретаре Кондратьевой М.А.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. гражданское дело по иску Шишкина Р.Ю. к Соловьева В.Ф. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе представителя Соловьевой В.Ф. по доверенности Енгалычевой Л.Е. на решение Ленинского районного суда г.Пензы от 4 февраля 2021 года, которым постановлено:

Иск Шишкина Р.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева В.Ф. в пользу Шишкина Р.Ю. сумму задолженности по договору займа от 03.06.2020 в размере 60.000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 55.800 рублей за период с 04.06.2020 по 06.12.2020, расходы по уплате госпошлины в размере 3.736 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки Fiat 178CYN 1A Albea, идентификационный номер (VIN) XU3178000Z119211, рег.знак М 536 ЕН 58, 2008 года выпуска, цвет серый андерграунд, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

В остальной части иск Шишкина Р.Ю. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Шишкин Р.Ю. обратился в суд с иском к Соловьевой В.Ф. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 03.06.2020 между ним и Соловьевой В.Ф. был заключен договор займа на сумму 60.000 руб. сроком с 03.06.2020 по 01.09.2020. Данный заем был предоставлен под проценты, которые составляют 0, 5 % от суммы займа за каждый день пользования займом. В подтверждение факта выдачи денежных средств Соловьевой В.Ф. выдана расписка от 03.06.2020. В качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по договору займа, а также иным денежным обязательствам по договору, заемщик по договору о залоге от 03.06.2020 предоставил в залог автомобиль марки Fiat 178 CYN 1A Albea, идентификационный номер (VIN) XU3178000Z119211, рег.знак N года выпуска, цвет серый андерграунд. Сторонами согласована стоимость предмета залога в размере 90.000 руб. Однако должником обязательства в полном объеме исполнены не были, денежные средства ему не выплачены, нарушены условия договора займа. Претензионное письмо от 04.09.2020 с требованием о возврате в пятидневный срок суммы займа и процентов оставлено без ответа. Общая сумма задолженности Соловьевой В.Ф. на 07.12.2020 составляет 181.680 руб., из которых 60.000 руб. - сумма займа, 46.800 руб. - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 57.600 руб. - сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, 17.280 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов. С учетом принципа разумности и справедливости считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа до 15.000 руб., размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов до 5.000 руб. Просил суд взыскать с Соловьевой В.Ф. в его пользу денежную сумму в размере 60.000 руб., выданную по договору займа от 03.06.2020, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 46.800 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 15.000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 5.000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3.736 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Fiat 178 CYN 1A Albea, идентификационный номер (VIN) N, год выпуска 2008, цвет серый андерграунд, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 90.000 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 04.02.2021 производство по делу по иску Шишкина Р.Ю. к Соловьева В.Ф. Фёдоровне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в части взыскания неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и нарушение сроков уплаты процентов в связи с отказом от иска в этой части.

Ленинский районный суд г.Пензы принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Соловьевой В.Ф. по доверенности Енгалычева Л.Е. решение суда просила отменить как незаконное и необоснованное, поскольку никаких требований от истца о возврате суммы долга ответчик не получала, как и искового заявления. О принятом по делу решении узнала, лишь получив его копию. Она имеет серьезные проблемы со здоровьем, из дома не выходит, денежных средств по договору займа не получала. При вынесении решения были нарушены ее права, так как была лишена возможности участвовать в судебном заседании, возражать против иска, представлять доказательства, участвовать в их исследовании. Просила принять новое решение об отказе в иске.

Шишкин Р.Ю., Соловьева В.Ф. в суд апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установил суд, 03.06.2020 между Шишкиным Р.Ю. и Соловьевой В.Ф. заключен договор займа на сумму 60.000 руб. под 0, 5 % процентов за каждый день пользования займом на срок 90 дней с 03.06.2020 по 01.09.2020.

Согласно п.7.1 договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику краткосрочный заем наличными денежными средствами под залог транспортного средства.

В подтверждение долговых обязательств на указанную сумму Соловьевой В.Ф. выдана расписка от 03.06.2020.

В качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по договору займа, а также иным денежным обязательствам по договору, заемщик по договору о залоге от 03.06.2020 предоставил в залог автомобиль марки Fiat 178CYN 1A Albea, идентификационный номер (N, рег.знак N года выпуска, цвет серый андерграунд. Сторонами согласована стоимость предмета залога в размере 90.000 руб.

В установленный договором срок Соловьева В.Ф. сумму займа и проценты не возвратила, в связи с чем 04.09.2020 Шишкин Р.Ю. направил в адрес Соловьевой В.Ф. требования о возврате в пятидневный срок суммы займа и процентов, но ответа на данное требование не последовало.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Признав установленным, что Соловьева В.Ф. не возвратила Шишкину Р.Ю. полученные по расписке денежные средства в размере 60.000 руб., районный суд правомерно взыскал указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В основу данного вывода положены надлежаще исследованные и оцененные обстоятельства и доказательства.

Доводы жалобы о том, что Соловьева В.Ф. денежных средств по договору займа не получала, на доказательствах и установленных по делу обстоятельствах не основаны, опровергаются письменным договором займа от 03.06.2020, который не оспорен, распиской в получении суммы займа от 03.06.2020, договором залога транспортного средства от 03.06.2020.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2.2 договора займа плата за пользование займом составляет 0, 5 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

В связи с этим суд на основании произведенного расчета обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за каждый день за пользования денежными средствами за период с 04.06.2020 по 06.12.2020 в размере 55.800 руб.

Правильным является и вывод суда первой инстанции об обращении взыскания на заложенное имущество, основанный на положениях ст.ст.334, 348 ГК РФ, без установления начальной продажной стоимости транспортного средства.

Взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины произведено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав ответчика, связанных с тем, что она не получала искового заявления, о принятом решении узнала лишь при получении его копии, в связи с чем была лишена возможности участвовать в судебном заседании, возражать против иска, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, не могут быть приняты во внимание, являются несостоятельными, поскольку в материалы дела представлено доказательство получения Соловьевой В.Ф. 26.01.2021 по адресу проживания извещения о времени и месте рассмотрения дела (Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44092154063417). Ходатайств об отложении судебного разбирательства и обязательном рассмотрении дела с ее участием от стороны ответчика не поступило.

Не представлено стороной ответчика и доказательств в подтверждение своих возражений против иска и незаконности принятого по делу решения и в суд апелляционной инстанции.

Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы жалобы были предметом исследования и оценки районным судом, на законе не основаны, направлены на переоценку объективно установленного судом первой инстанции, о незаконности судебного решения не свидетельствуют, основанием к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Пензы от 4 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Соловьевой В.Ф. по доверенности Енгалычевой Л.Е. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 9 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка