Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-1914/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Гузенковой Н.В.,

судей Моисеевой М.В., Никоненко Т.П.,

при ведении протокола помощником судьи Новиковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1/2020 по иску Пашуткина Александра Геннадьевича к Государственной компании "Российские автомобильные дороги", ООО "Башнефть-Розница" о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе ООО "Башнефть-Розница" на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 04 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., объяснения представителя ответчика ООО "Башнефть-Розница" Сунцова А.О. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения истца Пашуткина А.Г. и его представителя Осина И.В., судебная коллегия

установила:

Государственная компания "Российские автомобильные дороги" (далее - ГК "Российские автомобильные дороги") 28.07.2017 обратилась в суд с иском к Пашуткину А.Г. указывая, что Пашуткин А.Г. использует часть арендованного истцом земельного участка с кадастровым номером N, а именно часть полосы отвода автомобильной дороги М-1 "Беларусь", на котором обустроены подъездные пути, переходно-скоростная полоса и иные элементы благоустройства для доступа к объекту дорожного сервиса, площадь которых составляет 2181кв.м. ГК "Российский автомобильные дороги" предоставлено право сдавать арендованные земли в субаренду в целях размещения объектов дорожного сервиса и, в иных целях, в границах полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог. Ответчик фактически использует земельный участок - полосу отвода без имеющихся на то законных оснований, плату за использование участка не вносит. По мнению истца, ответчик обязан вносить плату за землепользование исходя из площади, занимаемой объектами недвижимости и необходимой для их использования. Поскольку плату ответчик не вносит, у него образовалось неосновательнее обогащение в виде сбережения денежных средств. Истец просил взыскать с Пашуткина А.Г. неосновательное обогащение в виде платы за пользование частью земельного участка полосы отвода автомобильной дороги М-1 "Беларусь" общей площадью 2 181 кв.м за период с 01.04.2014 по 31.03.2017 в размере 74 689 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 20 186 руб. 08 коп. (том 1 л.д. 4-8).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "ТехноТрак", ООО "Башнефть-Розница", Пашуткина А.А. (том 1 л.д. 96, 124)

Пашуткин А.Г., не согласившись с иском, предъявил встречное требование к Государственной компании "Российские автомобильные дороги" и ООО "Башнефть-Розница" о солидарном взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка общей площадью 18 544 кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, 328 км автомагистрали "Москва-Минск", сооружение 2 (левая сторона), категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - мастерские по ремонту и обслуживанию междугороднего автомобильного транспорта, и расположенного на данном земельном участке комплекса дорожного сервиса, в состав которого, в том числе, входит "лит. 3 подъездные пути, ПСП с асфальтобетонным покрытием площадь - 2181 кв.м". Подъездные пути и переходно-скоростные полосы (ПСП) с асфальтобетонным покрытием расположены в полосе отвода. Данные объекты дорожного сервиса Пашуткин А.Г. ремонтирует и содержит за свой счет. В нарушение ст. 6 ФЗ от 17.07.2009 N 145-ФЗ ГК "Российские автомобильные дороги" не принимает никакого участия в выполнении соответствующих работ и/или их финансировании, считает, что ГК "Российские автомобильные дороги", не имея на то законных оснований, сберегла денежные средства в размере платы за ремонт и содержание указанных объектов.

Кроме этого, Пашуткин А.Г. является собственником двух земельных участков по вышеуказанному адресу: - общей площадью 479 кв.м с кадастровым номером 67:25:0010422:5, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под подъездные пути N 1, сооружение 3 (левая сторона), и - общей площадь 520 кв.м с кадастровым номером 67:25:0010422:6, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под подъездные пути N 2, сооружение 4 (левая сторона).

Земельные участки с кадастровым номером 67:25:0010422:5 и кадастровым номером N являются смежными по отношению к земельному участку кадастровым номером N и обеспечивают функционирование комплекса дорожного сервиса. В свою очередь, все три указанных земельных участка являются смежными по отношению к земельному участку с кадастровым номером N под автозаправочным комплексом, собственником которого и размещенной на его территории автозаправочной станции является ООО "Башнефть-Розница". Транспортные средства, заправляющиеся на АЗС ООО "Башнефть-Розница", используют для въезда и выезда принадлежащие Пашуткину А.Г. земельные участки с кадастровыми номерами N и N и переходно-скоростные полосы, входящие в состав комплекса дорожного сервиса. Какого-либо соглашения относительно порядка использования недвижимого имущества и платы за пользование недвижимым имуществом между сторонами не заключено. Полагает, ООО "Башнефть-Розница", используя указанные объекты недвижимого имущества без законных оснований, сберегло денежные средства в размере платы за их использование.

Полагает, что ответчики сберегли за счет Пашуткина А.Г. в период с 01.02.2015 по 01.02.2018 денежные средств: ГК "Российские автомобильные дороги" - в размере 900 000 руб. (сумма денежных средств, затраченных Пашуткиным А.Г. на ремонт и содержание находящихся в полосе отвода подъездных путей и переходно-скоростных полос); ООО "Башнефть-Розница" - в размере 7 500 000 руб. (сумма сэкономленной ООО "Башнефть-Розница" платы за пользование принадлежащими Пашуткину А.Г. объектами недвижимого имущества, ПСП).

Уточнив требования, Пашуткин А.Г. просил суд взыскать с ГК "Российские автомобильные дороги" и ООО "Башнефть-Розница" солидарно в свою пользу неосновательное обогащение в размере 8 400 000 руб. (том 1 л.д. 167-170, том 2 л.д. 24-26).

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 18 июля 2018 исковое заявление ГК "Российские автомобильные дороги" к Пашуткину А.Г. о взыскании неосновательного обогащения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения в связи с тем, что ГК "Российские автомобильные дороги" неоднократно не являлось в судебное заседание, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу. Продолжено рассмотрение дела по иску Пашуткина А.Г. к ГК "Российские автомобильные дороги" и ООО "Башнефть-Розница" о взыскании неосновательного обогащения (т. 4 л.д. 202-203).

В судебном заседании представитель истца Осин И.В. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО "Башнефть-Розница" Булдаков Э.И. исковые требования не признал по основаниям представленных возражений на иск (том 1 л.д. 218-221). Предоставленные в суд доказательства, как считает представитель ответчика, свидетельствуют о том, что ПСП расположена в полосе отвода федеральной автомобильной дороги М-1 "Беларусь", право пользования земельным участком не оформлено. Кроме того, спорная ПСП является частью федеральной автодороги, как отдельная часть фактически не выделена, какие-либо разграничительные ограждения отсутствуют, в связи с чем, полагал, что въезд, выезд, переходно-скоростные полосы являются неотъемлемой технологической частью федеральной автомобильной дороги общего пользования М-1 "Беларусь". Принадлежащий Пашуткину А.Г. комплекс технического сервиса, АЗС ООО "Башнефть-Розница", ПСП являются объектами общего пользования, предназначены для пользования неограниченным кругом лиц, возможность альтернативного проезда у ООО "Башнефть-Розница" отсутствует. Полагал, что оснований установления платы за пользование ПСП, как элемента федеральной автомобильной дороги и объекта общего пользования, у истца не имеется, в связи с чем неосновательное обогащение не возникло.

Ответчик ГК "Российские автомобильные дороги" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представило письменные возражения на встречный иск, в котором указало на отсутствие оснований для удовлетворения (том 1 л.д. 242-246).

Третьи лица ООО "ТехноТрак", Пашуткина А.А., извещенные надлежаще судом первой инстанции, в судебное заседание не явились.

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 04 марта 2020 исковые требования Пашуткина А.Г. удовлетворены частично.

С ООО "Башнефть-Розница" в пользу Пашуткина А.Г. взыскано неосновательное обогащение за пользование переходно-скоростными полосами площадью 2 181 кв.м, находящимися по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 328 км ФАД М-1 "Москва-Минск", левая сторона, строение 2, за период с 01 февраля 2015 по 01 февраля 2018 в сумме 927 397 руб.; - в пользу ООО "Бином" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 35 000 руб.; в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 12473руб. 97коп. (том 6 л.д. 18-27).

В апелляционной ООО "Башнефть-Розница" просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном определением обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствием выводов суда, изложенным в решении, обстоятельствам дела, принять по делу новое решение, не указывая какое. Полагает, что оснований для взыскания неосновательного обогащения в виде платы за пользование ПСП, которые используются ответчиком с целью въезда и выезда с принадлежащего ООО "Башнефть-Розница" АЗС, не имелось, поскольку спорные ПСП не размещаются на земельном участке, принадлежащем истцу. После приобретения ответчиком по договору купли-продажи от 15.10.2008 объектов недвижимости - земельного участка с кадастровым номером N с расположенной на нем АЗС, которые ранее входили в состав комплекса дорожного комплекса, принадлежащего Пашуткину А.Г., АЗС лишена самостоятельных въезда и выезда, а также доступа к федеральной автодороге М-1, при этом право пользования ПСП на платной основе сторонами не установлено, о взимании платы за пользованием ПСП истец ранее не обращался. Указывает, что ПСП являются неотъемлемым элементом проезжей части и автомобильной дороги, по сути, автомобильными дорогами, пользование автомобильными дорогами общего пользования осуществляется бесплатно, а на платной основе только при наличии обеспечения альтернативного бесплатного проезда, который в данном случае отсутствует (том 6 л.д. 44-46).

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчик ГК "Российские автомобильные дороги" считает решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения с ГК "РосАвтодор" законным и обоснованным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 сентября 2020 решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 04.03.2020 отменено в части удовлетворения требований Пащуткина А.Г. о взыскании неосновательного обогащения и госпошлины, в этой части принято новое решение.

Пашуткину А.Г. отказано в удовлетворении иска к ООО "Башнефть-Розница" о взыскании неосновательного обогащения; с Пашуткина А.Г. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 50200 руб.; с Пашуткина А.Г. в пользу ООО "БИНОМ" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 35000 руб.. В остальной части решение суда оставлено без изменения (том 6 л.д. 235-241).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 сентября 2020 отменено в части отмены решения Ярцевского (ошибочно указано Ярославского) городского суда Смоленской области от 04 марта 2020 и принятия в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Пашуткина А.Г. к ООО "Башнефть- Розница" о взыскании неосновательного обогащения. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда (том 2 л.д. 34-43).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Башнефть-Розница" Сунцов А.О. поддержал доводы апелляционную жалобу, относящиеся к отмененной части апелляционного определения.

Истец Пашуткин А.Г. и его представитель Осин И.А. возражали против отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание Судебной коллегии не явились ответчик Государственная компания "Российские автомобильные дороги", третье лицо ООО "Техно Трак", о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще судом апелляционной инстанции, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с положениями ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав позицию представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), возложена обязанность по возврату последнему неосновательное обогащение в виде неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (статья 1102). Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105).

В предмет доказывания по спору о взыскании неосновательного обогащения входят факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу (находящегося в сфере распоряжения истца) без установленных законом либо сделкой оснований, факт использования ответчиком этого имущества, период пользования имуществом, сумма неосновательного обогащения.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, предусмотренного ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования ООО "Башнефть-Розница" спорным объектом - переходно-скоростными полосами, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые ООО "Башнефть-Розница", как владелец объекта дорожного сервиса - АЗС, сберегло в результате использования переходно-скоростных полос для подъезда к АЗС, без несения соответствующих расходов для их надлежащего содержания в соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации N 257-ФЗ от 08 ноября 2007 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об автомобильных дорогах).

Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-1 "Беларусь" от Москвы до границы с Республикой Беларусь передана ГК "Российские автомобильные дороги" в доверительное управление распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2009 N 2133-р (том 1 л.д. 13-15, 16-18).

Земельные участки, находящиеся в границах полос отвода автомобильной дороги М-1 "Беларусь", расположенные в Ярцевском районе Смоленской области, переданы в аренду ГК "Российские автомобильные дороги" на 49 лет по договору аренды от 23.08.2010 N ИЗ-2010-173 (том 1 л.д. 28-37).

В собственности Пашуткина А.Г. находятся:

- земельный участок общей площадью 18 544 кв.м с кадастровым номером N расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 328 км автомагистрали "Москва-Минск", сооружение 2 (левая сторона), категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под мастерские по ремонту и обслуживанию междугороднего автомобильного транспорта (том 1 л.д. 172);

- комплекс дорожного сервиса, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N, в состав которого, в том числе, входит "лит. 1 - территория стоянки с ж/бетонным покрытием площадью 16 863,5 кв.м; лит. 2 - подъездные пути и территория стояночной площадки с брусчатым покрытием площадью 2 818,9 кв.м; лит. 3 - подъездные пути, ПСП с асфальтобетонным покрытием площадь - 2 181 кв.м" (том 1 л.д. 171);

- земельный участок общей площадью 479 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 328 км автомагистрали "Москва-Минск", сооружение 3 (левая сторона), категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под подъездные пути N 1 (том 1 л.д. 173);

- земельный участок общей площадью 520 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 328 км автомагистрали "Москва-Минск", сооружение 4 (левая сторона), категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под подъездные пути N 2 (том 1 л.д. 174).

Земельные участки с кадастровыми номерами N и N являются смежными по отношению к земельному участку кадастровым номером N и обеспечивают функционирование комплекса дорожного сервиса, принадлежащего Пашуткину А.Г.

Указанные выше земельные участки также являются смежными по отношению к земельному участку с кадастровым номером 67:25:0010422:3, расположенным по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 328 км автомагистрали "Москва-Минск", сооружение 1 (левая сторона) и размещенного на его территории автозаправочного комплекса, собственником которого является ООО "Башнефть-Розница" (том 3 л.д. 57, том 4 л.д. 48-171).

Автозаправочная станция, принадлежащая ООО "Башнефть-Розница" на праве собственности, расположена вблизи федеральной автодороги Москва-Минск (М-1), на земельном участке, находящемся у Общества в собственности, доступ к которой обеспечен съездами, выездами, расположенными на земельных участках с кадастровыми номерами N и N, принадлежащих истцу Пашуткину А.Г., а также переходно-скоростными полосами, входящими в состав дорожного комплекса, также принадлежащего истцу.

30 марта 2011 между истцом Пашуткиным А.Г. (собственник) и ООО "Башнефть-Смоленск" (правопреемником которого является ответчик ООО "Башнефть-Розница") (пользователь) заключено соглашение об установлении частного сервитута земельного участка, по условиям которого Собственник предоставляет Пользователю для обеспечения прохода и проезда право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под подъездные пути N 2, площадью 520 кв.м, принадлежащего Собственнику на праве собственности, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 328 км автомагистрали "Москва-Минск", сооружение 4 (левая сторона).

Сервитут установлен в интересах Пользователя, являющегося собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером N, прилегающего к земельному участку Собственника с восточной стороны, для прохода людей и проезда автотранспорта через земельный участок Собственника к автозаправочному комплексу Пользователя, расположенному по адресу: Смоленская область. Ярцевский район, 328 км ФАД М-1 "Москва-Минск", сооружение 1 (левая сторона), включая посетителей и всех участников движения (том 4 л.д. 151-152).

Также, 30.03.2011 между истцом Пашуткиным А.Г. (собственник) и ООО "Башнефть-Смоленск" (пользователь) заключено соглашение об установлении частного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под подъездные пути N 1, площадью 479 кв.м., принадлежащего Пашуткину А.Г. на праве собственности, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 328 км автомагистрали "Москва-Минск", сооружение 3 (левая сторона).

Сервитут установлен в интересах Пользователя, являющегося собственником соседнего земельного участка, кадастровый номер N прилегающего к земельному, участку Собственника с западной стороны, для прохода людей и проезда автотранспорта через земельный участок Собственника к автозаправочному комплексу Пользователя, расположенному по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, 328 км ФАД М-1 "Москва-Минск", сооружение 1 (левая сторона), включая посетителей и всех участников движения (том 3 л.д. 214-215).

Сторонами указанных соглашений плата за сервитут была установлена равной 50% суммы земельного налога, которую Собственник уплачивает в соответствии с действующим законодательством (п. 4.1 соглашений).

С целью определения рыночной платы за пользование ответчиками принадлежащими Пашуткину А.Г. спорными переходно-скоростными полосами за заявленный истцом период по ходатайству истца судом была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО "Агентство оценки Ковалевой и Компании" (том 4 л.д. 218-221).

Заключением эксперта N 97-Э-18 СМК АОК 04 установлено, что рыночная плата за пользование объектом исследования составила 211 364 руб. (том 5 л.д. 34-54).

Определением суда от 26.02.2019 в связи с недостатками проведенной экспертизы по ходатайству истца была назначена повторная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Бюро инвентаризации, оценки и межевания" (том 5 л.д. 133-136).

Согласно заключению эксперта ООО "БИНОМ" от 06.12.2019 (т. 5 д.д. 209-232) обоснованная рыночная плата за пользование переходно-скоростными полосами, площадью 2 181 кв.м, находящимися по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 328 км ФАД М-1 "Москва-Минск", левая сторона, строение 2, за период с 01.02.2015 по 01.02.2018 составила 927 397 руб. с НДС или 785 929 руб. без НДС (том 5 л.д. 209-232).

Также эксперт пришел к выводу о невозможности ответить на вопрос о сумме необходимых расходов для надлежащего содержания и обустройства указанных переходно-скоростных полос в связи с непредставлением необходимых сведений об объеме и видах работ.