Определение Камчатского краевого суда от 25 ноября 2021 года №33-1914/2021

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 25 ноября 2021г.
Номер документа: 33-1914/2021
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2021 года Дело N 33-1914/2021
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., при секретаре Пушкарь О.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу заместителя военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона Тумакова Владимира Владимировича на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 сентября 2021 года об отказе в обеспечении исполнения решения суда.
Заслушав доклад председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., суд апелляционной инстанции
установил:
заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 августа 2021 года исковые требования первого заместителя военного прокурора Тихоокеанского флота в интересах РФ к ИП Гескину А.Д. удовлетворены. С ИП Гескина А.Д. взыскано в доход федерального бюджета в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом водных биоресурсов, 1633190 руб.
5 сентября 2021 года от истца поступило заявление о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда в виде установления запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику имущества: <данные изъяты>.
Определением судьи от 9 сентября 2021 года в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи. Считает, что поведение ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции (неявка в судебное заседание), свидетельствует о не признании им исковых требований и не желании исполнять решение суда. Кроме того, обращает внимание на то, что ИП Гескин А.Д. может принять меры по прекращению своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и реализовать находящееся в его собственности имущество. Также указывает, что не был извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению его заявления об обеспечении исполнения решения суда.
По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ст. 213 ГПК РФ суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 139 ГПК РФ суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле; в силу ч. 2 этой же статьи обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Отказывая в принятии обеспечительных мер, судья исходил из того, что процессуальным истцом не представлено достаточных доказательств невозможности исполнения решения в случае непринятия обеспечительных мер.
Суд апелляционной инстанции такие категорические выводы суда находит преждевременными, учитывая и тот факт, что решением суда с ответчика взыскана значительная сумма, а основополагающими задачами гражданского судопроизводства является принятие достаточных мер для исполнения решения суда.
Вместе с этим, определение судьи не подлежит отмене по доводам частной жалобы, поскольку ответчик представил в материалы дела платежное поручение от 7 октября 2021 года N 234 (л. д. 212), из которого следует, что решение суда в части взыскания с ИП Гескина А.Д. ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ в размере 1633190 руб., им исполнено.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу заместителя военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона Тумакова Владимира Владимировича - без удовлетворения
Председательствующий А.Н. Байрамалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать