Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 33-1914/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N 33-1914/2018
г. Мурманск
05 июля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Кутовской Н.А.
судей
Бойко Л.Н.
Фетисовой Л.Ю.
при секретаре
Лащенко И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферовой Юлии Валерьевны к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения
по частной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на определение Первомайского районного суда города Мурманска от 30 марта 2018 года, которым постановлено:
"Внести исправление в 16-й абзац мотивировочной части решения от 23 января 2018 года N 2-291/18, указав редакцию Правил Страхования средств наземного транспорта - "от 31.05.2016 N б/н".
Внести исправление в 19-й абзац мотивировочной части решения от 23 января 2018 года N 2-291/18, указав вместо "Калькуляция стоимости ремонтно-восстановительных работ рассчитывается исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен" - "Калькуляция стоимости ремонтно-восстановительных работ рассчитывается согласно Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".
В остальной части текст решения оставить без изменения".
Заслушав доклад судьи Бойко Л.Н., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,
установила:
Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 23 января 2018 года частично удовлетворены исковые требования Алферовой Ю.В. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее АО "АльфаСтрахование") о взыскании страхового возмещения. Решение суда в законную силу не вступило.
По инициативе суда назначено судебное заседание по вопросу исправления описок, допущенных в решении, в которое стороны не явились.
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе АО "АльфаСтрахование", оспаривая законность и обоснованность вынесенного определения, просит его отменить.
Указывает, что судом исправлены не описки, а изменено по существу решение суда, что недопустимо в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ. При вынесении решения, суд неправомерно руководствовался Правилами страхования в редакции, не подлежащей применению, и тогда суду также надлежало исправить описки и в абзацах 17, 18, 19 и 20 мотивировочной части решения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Согласно части второй указанной нормы суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Таким образом, в силу действующего законодательства, судебное решение обладает свойством неизменности. Это означает, что суд, вынесший и объявивший решение, не вправе сам изменить его содержание или отменить его; исправление судебных ошибок допускается только вышестоящими инстанциями.
Положения статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.
Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда города Мурманска от 23 января 2018 года частично удовлетворены исковые требования Алферовой Ю.В. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества.
Указанным решением с АО "АльфаСтрахование" в пользу Алферовой Ю.В. взыскано страховое возмещение в размере 162278 рублей, неустойка в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 45000 рублей, судебные расходы в размере 27 600 рублей, а всего 245878 рублей.
При разрешении спора суд руководствовался Правилами страхования средств наземного транспорта ОАО "АльфаСтрахование" от 01 октября 2014 года N 374/3, применив к рассматриваемому спору п. 3.1, 10.3, 10.11.2, 11.3 данных Правил, что прямо следует из текста решения (л.д. 148).
Между тем, договор страхования был заключен на основании Правил страхования средств наземного транспорта от 31 мая 2016 года б/н, о чем указывал ответчик в ходе рассмотрения спора и не оспаривал представитель истца.
Правила страхования средств наземного транспорта от 01 октября 2014 года N 374/3 отличаются от Правил, утвержденных и действующих в АО "АльфаСтрахование" с 31 мая 2016 года, в частности, относительно способа калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ.
Как следует из текста решения, применив недействующие Правила, суд принял калькуляцию из расчета средних сложившихся в соответствующем регионе цен, вместо расчета согласно Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, а после получения апелляционной жалобы ответчика, исправил в этой части мотивировочную часть решения, как описку.
Таким образом, в нарушение положений ст. 200 ГПК РФ, обжалуемым определением изменены содержание и существо принятого судом 23 января 2018 года решения, что недопустимо.
С учетом изложенного, постановленное судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Первомайского районного суда города Мурманска от 30 марта 2018 года об исправлении описки в решении суда от 23 января 2018 года отменить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
