Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 октября 2018 года №33-1914/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 33-1914/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Ганченковой В.А., Лесновой И.С.,
при секретаре Пискуновой Е.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2018 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Зайчикова А.Н. к публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" о возложении обязанности заключить договор энергоснабжения с физическим лицом - потребителем в редакции, представленной истцом к протоколу разногласий, по апелляционной жалобе представителя публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" Шашкова А.В. на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2018 г.
Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Зайчиков А.Н. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Мордовская энергосбытовая компания") о возложении обязанности заключить договор энергоснабжения с физическим лицом - потребителем в редакции, представленной истцом к протоколу разногласий.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 11 октября 2017 г. он обратился к ответчику с заявлением о заключении договора электроснабжения земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности. Все процедуры технологического присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств успешно завершены, в связи с чем, электроснабжение объекта должно быть включено в срок до 23 октября 2017 г.
В ноябре 2017 года в его адрес поступил проект договора энергоснабжения потребителя от 12 октября 2017 г. N 474, который является типовым при энергоснабжении юридических лиц и выполнение некоторых обязанностей по договору представляется невозможным без образования юридического лица или приобретения статуса индивидуального предпринимателя, а именно пунктов 3.1.14, 3.1.19, 3.1.26, 9.6.
Указывает, что он приобретает электрическую энергию как физическое лицо исключительно для обеспечения коммунально-бытовых нужд, поэтому электрическая энергия должна поставляться по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объёмов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, а в проекте договора не указан тариф, подлежащий применению при оплате потреблённой электрической энергии.
ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" отказало истцу в согласовании проекта нового договора, поскольку земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, которые могут быть использованы только для сельскохозяйственного производства, осуществляемого фермерскими хозяйствами, а также в связи с тем, что статус потребителя не позволяет отнести его к категории потребителей, которые приравнены к населению.
Поскольку приобретаемая истцом электроэнергия будет использована для освещения земельного участка сельскохозяйственной постройки в целях обеспечения безопасности деятельности находит отказ ответчика в заключении договора энергоснабжения в новой редакции необоснованным.
С учётом уточнения просил суд обязать ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" заключить с Зайчиковым А.Н. договор энергоснабжения с физическим лицом - потребителем в редакции, представленной истцом к протоколу разногласий.
Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2018 г. исковые требования Зайчикова А.Н. удовлетворены.
На ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" возложена обязанность заключить с Зайчиковым А.Н. договор энергоснабжения с гражданином - потребителем в редакции, представленной истцом к протоколу разногласий.
С ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" в доход бюджета Краснослободского муниципального района Республики Мордовия взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" Шашков А.В. просит решение отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что условие, изложенное истцом в пункте 6.1 договора энергоснабжения об оплате за потреблённую электрическую энергию по утверждённым в установленном порядке тарифам для категории потребителей, приравненных к населению в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" нарушает права гарантирующего поставщика. Постройки, сооружения, размещённые на земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства могут быть использованы только для сельскохозяйственного производства. Указание истца в пункте 2.4 проекта договора о приобретении электроэнергии для коммунально-бытовых нужд противоречит материалам дела, поскольку в заявке и акте об осуществлении технологического присоединения истцом наименование объекта энергоснабжения указано "склад" и в суде он подтвердил данный факт, указав, что склад используется им для хранения транспортных средств и сельскохозяйственной техники.
В отзыве на апелляционную жалобу Зайчиков А.Н. считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании представитель ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" Колушов И.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, Зайчиков А.Н. относительно них возразил.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии (пункт 2).
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьёй 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Договор энергоснабжения относится к публичным договорам. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункты 1, 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
Согласно части 3 вышеуказанной статьи отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.
При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
Порядок заключения договора энергоснабжения предусмотрен пунктом 39 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442. Так, в течение 30 дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и документов, прилагаемых к заявлению о заключении соответствующего договора согласно настоящему документу, если при этом заявителем не представлен проект договора, указанный в абзаце втором пункта 34 и абзаце втором пункта 35 настоящего документа, гарантирующий поставщик, в случае если отсутствуют указанные в пункте 32 настоящего документа основания для отказа от заключения договора, направляет (передаёт) заявителю подписанный со своей стороны проект договора по форме, которая размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа.
Заявитель, получивший от гарантирующего поставщика проект договора и не имеющий возражений по его условиям, заполняет договор в части, относящейся к сведениям о потребителе (покупателе) путём их включения в договор, а также в части тех условий договора, которые включены в проект договора в виде описания исчерпывающего перечня вариантов их применения путём выбора варианта, из числа относящихся к заявителю, который он считает для себя наиболее приемлемым. Один подписанный экземпляр договора заявитель направляет гарантирующему поставщику.
При несогласии заявителя с условиями, содержащимися в полученном от гарантирующего поставщика проекте договора, он вправе направить гарантирующему поставщику протокол разногласий к проекту договора. Гарантирующий поставщик в течение 10 рабочих дней со дня получения от заявителя указанного протокола разногласий подписывает договор в редакции заявителя либо принимает меры по урегулированию разногласий и подписывает договор в согласованной с заявителем редакции, либо в письменной форме уведомляет заявителя об отказе от внесения предложенных изменений в проект договора с указанием причин такого отказа. При отклонении протокола разногласий либо неполучении заявителем от гарантирующего поставщика извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок заявитель вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение в суд.
Если заявителем вместе с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и документами, указанными в настоящем документе, представлен подписанный заявителем проект договора, размещённый (опубликованный) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа, то гарантирующий поставщик, если отсутствуют указанные в пункте 32 настоящего документа основания для отказа от заключения договора, в течение 30 дней со дня получения заявления подписывает и передаёт заявителю один экземпляр представленного заявителем договора.
Если заявителем вместе с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и документами, указанными в настоящем документе, представлен протокол разногласий к проекту договора, размещённому (опубликованному) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа, то гарантирующий поставщик, если отсутствуют указанные в пункте 32 настоящего документа основания для отказа от заключения договора, в течение 30 дней со дня получения заявления подписывает и передаёт заявителю договор в редакции заявителя, либо принимает меры по урегулированию разногласий и подписывает договор в согласованной с заявителем редакции, либо в письменной форме уведомляет заявителя об отказе от внесения предложенных изменений в проект договора с указанием причин такого отказа. При отклонении протокола разногласий либо неполучении заявителем от гарантирующего поставщика извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок заявитель вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
При отсутствии в представленных заявителем документах обязательных сведений, определённых в настоящем документе, или при непредставлении заявителем документов, указанных в пунктах 34 и 35 настоящего документа, которые должны быть приложены к заявлению о заключении договора с гарантирующим поставщиком, за исключением документов, которые в случае, предусмотренном в пункте 37 настоящего документа, не подлежат предоставлению, гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) уведомляет об отсутствующих сведениях или документах заявителя и в течение 30 дней со дня получения от заявителя недостающих сведений или документов обязан рассмотреть заявление о заключении договора в соответствии с настоящим пунктом.
Гарантирующий поставщик, получивший протокол разногласий, но не принявший меры по урегулированию указанных разногласий и (или) не направивший заявителю мотивированный отказ от внесения предложенных изменений в проект договора в установленный срок, обязан в соответствии с законодательством Российской Федерации возместить заявителю понесённые им убытки, вызванные уклонением от заключения договора, что не освобождает гарантирующего поставщика от обязанности заключить договор. В таком случае заявитель вправе требовать понуждения гарантирующего поставщика к заключению договора и (или) возмещения причинённых убытков в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Федеральной службой по тарифам приказом от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учётом приказа от 16 сентября 2014 г. N 1442-э "Об утверждении Методических указаний по расчёту тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей".Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены четыре тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): - базовые потребители (потребители, получающие электрическую энергию (мощность), вырабатываемую ПЭ, не являющимися участниками оптового рынка, через гарантирующих поставщиков и энергоснабжающие организации); - население (к данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам)); - прочие потребители (к данной группе относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учёта электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности); - организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие её в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.Применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией.Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Зайчиков А.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, площадь 54 500 кв.м, адрес: <адрес> (л.д. 9, 73-77). 11 октября 2017 г. Зайчиков А.Н. обратился в ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" с заявлением о заключении договора электроснабжения на указанном земельном участке (л.д. 8). В связи с выполнением процедуры технологического присоединения 13 октября 2017 г. Зайчиков А.Н. подал заявку на включение режима потребления электроэнергии объекта "склад", расположенного по адресу: <адрес>, в срок до 23 октября 2017 г. (л.д. 10). На заявление истца ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" предоставило ему проект договора электроснабжения потребителя Зайчикова А.Н. от 12 октября 2017 г. N 474 (первая ценовая категория) (л.д.11-24).В соответствии с пунктом 5.1 договора цена договора определяется в соответствии с порядком определения стоимости за электрическую энергию (мощность), установленным в соответствии с положениями федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования цен (тарифов), действующих на момент возникновения у потребителя обязательств по оплате потреблённой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг. Из содержания условий договора следует, что ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" предложило Зайчикову А.Н. заключить договор энергоснабжения на условиях и тарифах, предоставляемых юридическим лицам. Не согласившись с условиями договора, Зайчиков А.Н. направил в адрес ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" протокол разногласий с приложением проекта договора энергоснабжения с физическим лицом (л.д.25, 33-44).В пункте 2.4 проекта договора Зайчиков А.Н. указал, что потребитель приобретает электрическую энергию для коммунально-бытовых нужд. Порядок оплаты электрической энергии предусмотрен в пункте 6.1 договора, согласно которому оплата за потреблённую электрическую энергию производится по утверждённым в установленном порядке тарифам для категорий потребителей, приравненных к населению в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" на основании фактических показаний расчётных приборов учёта.Письмом от 19 декабря 2017 г. ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" отказало истцу в согласовании предложенного им проекта, указав, что поскольку постройки, сооружения, размещённые на земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для деятельности фермерского хозяйства могут быть использованы только для осуществления деятельности фермерского хозяйства, то применение регулируемого тарифа не соответствует нормам действующего законодательства. Истец не относится к категории потребителей, которые приравнены к населению, поскольку осуществляет деятельность фермерского хозяйства (л.д. 26-27). Не согласившись с данным решением, Зайчиков А.Н. вновь обратился в ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" с просьбой повторно рассмотреть вопрос о возможности заключения договора энергоснабжения с учётом протокола разногласий к проекту договора энергоснабжения от 12 октября 2017 г. N 474 (л.д. 28-30), в удовлетворении которой также отказано, дополнительное указав, что поскольку разрешённое использование земельного участка: для сельскохозяйственного производства, то приобретаемый объём электрической энергии не может быть использован на коммунально-бытовые нужды (л.д. 31-32). Из представленных ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" типового договора энергоснабжения потребителя (первая ценовая категория) и типового договора энергоснабжения граждан-потребителей видно, что они различны по своему содержанию (л.д. 83-90, 91-96). При таких обстоятельствах, удовлетворяя требования Зайчикова А.Н., суд пришёл к выводу, что предложенный им проект нового договора энергоснабжения отвечает требованиям действующего законодательства и существа правоотношений. При этом суд исходил из того, что земельный участок с кадастровым номером принадлежит на праве собственности физическому лицу Зайчикову А.Н., относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, на территории которого находится склад, предназначенный для хранения сельскохозяйственной техники, инвентаря, используется истцом как физическим лицом для выращивания растений, в связи с чем потребление электрической энергии обусловлено бытовыми нуждами физического лица Зайчикова А.Н. Целью приобретения истцом электроэнергии является освещение данного земельного участка и указанной сельскохозяйственной постройки, для обеспечения безопасности деятельности.Данный вывод суда первой инстанции соответствует законодательству и установленным по делу обстоятельствам.Так, в соответствии со статьёй 78 Земельного кодекса Российской Федерации земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства): крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество; хозяйственными товариществами и обществами, производственными кооперативами, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, иными коммерческими организациями; некоммерческими организациями, в том числе потребительскими кооперативами, религиозными организациями; казачьими обществами; опытно-производственными, учебными, учебно-опытными и учебно-производственными подразделениями научных организаций, образовательных организаций, осуществляющих подготовку кадров в области сельского хозяйства, и общеобразовательных организаций; общинами коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации для сохранения и развития их традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов.
Согласно статье 2 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.
Личное подсобное хозяйство ведётся гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретённом для ведения личного подсобного хозяйства.
Статьёй 4 названного Федерального закона предусмотрено, что для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населённого пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населённого пункта (полевой земельный участок).
В соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" под сельскохозяйственным производством признаётся совокупность видов экономической деятельности по выращиванию, производству и переработке соответственно сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в том числе оказание соответствующих услуг.
По смыслу указанных норм сельскохозяйственная продукция может производиться и для целей личного потребления, соответственно такая деятельность не является предпринимательской. Примером такой деятельности может являться ведение личного подсобного хозяйства.
При таких обстоятельствах, поскольку истец будет использовать поставляемую по договору энергоснабжения электроэнергию для бытового потребления, то его нельзя отнести к категории юридических лиц, поскольку на земельном участке, на который будет поставляться электроэнергия, Зайчиков А.Н. профессиональной (предпринимательской) деятельностью не занимается.
Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, то суд пришёл к правильному выводу о необходимости возложения на ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" обязанности заключить с Зайчиковым А.Н. договор энергоснабжения, как с гражданином-потребителем, по тарифам, отнесённым к группе "население".
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" Зайчиков А.Н. должен быть отнесён к категории населения на момент составления проекта договора энергоснабжения и предоставленных правоустанавливающих документов.
В силу вышеизложенного доводы апелляционной жалобы ответчика, сводящиеся к несогласию с выводами суда об отнесении Зайчикова А.Н. к тарифной группе потребителей "население" и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) подлежат отклонению, поскольку они в целом сводятся к переоценке верно установленных судом обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием к отмене постановленного решения, принятого с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что истцом в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что он будет использовать электрическую энергию (мощность), предоставляемую на земельный участок и расположенное на нём здание склада в целях потребления её на коммунально-бытовые нужды, а не для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Использование истцом здания склада для хранения транспортных средств и сельскохозяйственной техники не свидетельствует о том, что он осуществляет коммерческую деятельность.
Отсутствие в Перечне категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), который является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждённом постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 категории лиц, приобретающих электрическую энергию для сельскохозяйственного производства, правильных выводов суда также не опровергает, поскольку Зайчиков А.Н. относится к категории граждан, использующих электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а не к категории приравненных к населению категорий потребителей и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
Ссылка в апелляционной жалобе на судебную практику по аналогичным делам не может быть учтена судебной коллегией, так как указанные судебные акты были приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела, с учётом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами, и преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.
Таким образом, решение суда первой инстанции судебная коллегия считает законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" Шашкова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
судьи В.А. Ганченкова
И.С. Леснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка