Дата принятия: 22 ноября 2022г.
Номер документа: 33-19138/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2022 года Дело N 33-19138/2022
Санкт-Петербург 22 ноября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Князевой О.Е.судей Миргородской И.В., Илюхина А.П.при помощнике судьи Кулинич Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Графтио" на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2022 года по гражданскому делу N 2-69/2022 по иску Ярофеева Е. А. к товариществу собственников жилья "Графтио", обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района Санкт-Петербурга" о возмещении ущерба.
Заслушав доклад судьи Князевой О.Е., объяснения представителя Товарищества собственников жилья "Графтио" - Богдановой Т.А., представителя истца Ярофеева Е.А. - Лосевой Б.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Ярофеев Е.А. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к товариществу собственников жилья "Графтио" (далее - ТСЖ "Графтио"), обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района Санкт-Петербурга" (далее - ООО "ЖКС N 1 Петроградского района) уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать материальный ущерба в размере 176 114 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 500 рублей, расходы по нотариальному удовлетворению доверенности в размере 1 900 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки "Ауди А-4", государственный регистрационный знак N....
В период с 30 декабря 2020 года с 23-30 до 31 декабря 2020 года 10-30 автомобиль истца был припаркован у <адрес>.
Во время стоянки автомобиля произошло падение снега и наледи с крыши с указанного выше дома, в результате чего автомобиль получил повреждения. Для определения размера ущерба истец обратился в ООО "Мега-Авто", согласно заключению, которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 176 114 рублей 60 копеек.
Истцу 04 января 2020 года отказано в возбуждении уголовного дела.
Управляющей компанией дома <адрес> является ТСЖ "Графтио", которому истец адресовал претензию с предложением возместить причиненный ущерб, однако ответчик в возмещении ущерба отказал.
Протокольным определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2022 года к участив в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района Санкт-Петербурга" (далее - ООО "ЖКС N 1 Петроградского района).
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2022 года исковые требования Яковлева Е.А. удовлетворены частично.
Суд взыскал с ТСЖ "Графтио" в пользу Ярофеева Е.А. материальный ущерб в размере 176 114 рублей 60 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Графтио" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, противоречащее имеющимся в материалах дела доказательствам.
Истец Ярофеев Е.А., представитель ответчика ООО "ЖКС N 1 Петроградского района" о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, истец для участия в судебном заседании направил своего представителя, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку апелляционные жалоба, поданная во исполнение требований определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, подана за пределами срока, установленного судом для исправления недостатков, ходатайство о продлении процессуального срока ответчиком не заявлено, по собственной инициативе указанный срок не продлен.В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
По правилам положений статьи 199 Гражданского процессуального кодекса решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании части 3 статьи 108, части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Как усматривается из материалов дела мотивированное решение было изготовлено 15 апреля 2022 года, с апелляционной жалобой представитель ТСЖ "Графтио" обратилось 25 апреля 2022 года, которая определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2022 года была оставлена без движения, в срок до 01 июня 2022 года предложено устранить недостатки.
Во исполнение определения суда от 29 апреля 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, ТСЖ "Графтио" 10 июня 2022 года направлена апелляционная жалоба с приложением, то есть с пропуском срока установленного определением суда от 29 апреля 2022 года, при этом о продлении назначенного судом срока сторона ответчика не просила, в связи с чем возможность исправления недостатков после 02 июня 2022 года была погашена.
На основании части 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В соответствии с разъяснениями, данным в абзаце 2 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь положениями статей 323 - 325, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Оставить апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Графтио" на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2022 года по гражданскому делу N 2-69/2022 по иску Ярофеева Е. А. к товариществу собственников жилья "Графтио", обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района Санкт-Петербурга" о возмещении ущерба без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
