Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-19137/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-19137/2021
Судья по гражданским делам Московского областного суда Илларионова Л.И., рассмотрев единолично 28 июня 2021 года частную жалобу Финансового управляющего Степанова В.А. - Кулешова С.А. на определение Домодедовского городского суда Московской области от 08 апреля 2021 года о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛА:
Сысоева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Степанову В.А. и Финансовому управляющему Кулешову С.А. о признании совместно нажитым имуществом супругов: таунхаус, расположенный по адресу: <данные изъяты> и о разделе совместно нажитого имущества.
В обеспечение иска, Сысоева М.В. просила принять меры к обеспечению иска, в виде запрета на совершение действий финансовым управляющим по проведению торгов в отношении следующего имущества:
- жилого помещения, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>
- жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь: 1 025 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>
- жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 407 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>
Судом постановлено определение которым Финансовому управляющему ИП Степанова В.А. - Кулешову С.А. запрещено совершать действия направленные на отчуждение вышеуказанного имущества.
В частной жалобе Финансовый управляющий Степанова В.А. - Кулешов С.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ст. 140 ГПК РФ в необходимых случаях судья или суд могут наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Данные нормы процессуального права применены судом правильно, поскольку совершение каких-либо действий со спорным недвижимым имуществом, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Таким образом, с учетом изложенного, и поскольку земельные участки в отношении которых приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение каких-либо действий, являются предметом спора, у суда были все основания для применения мер по обеспечению иска.
Доводы частной жалобы правовых оснований, которые могли бы послужить к отмене постановленного судом определения, не содержат.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Домодедовского городского суда Московской области от 08 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Финансового управляющего Степанова В.А. - Кулешова С.А. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
