Определение Владимирского областного суда от 02 июня 2020 года №33-1913/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N 33-1913/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Уваровой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 2 июня 2020 г. в г. Владимире материалы по частной жалобе Региональной правозащитной общественной организации "Владимирский центр помощи и защиты", действующей в интересах Черкасовой Е.В,, на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 13 января 2020 г., которым отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Владимира от 22 августа 2019 г. исковые требования РПОО "Владимирский центр помощи и защиты", действующей в интересах Черкасовой Е.В., удовлетворены, в пользу Черкасовой Е.В. с ООО "Сеть Связной" взыскана неустойка в размере 244 043 руб., убытки в размере 15 150 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб., штраф 67 298,25 руб.; с ООО "Сеть Связной" в пользу РПОО "Владимирский центр помощи и защиты" взыскан штраф 67 298,25 руб.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 15 октября 2019 г. заявление ООО "Сеть Связной" об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Владимира от 22 августа 2019 г. оставлено без удовлетворения (л.д. 95).
24 октября 2019 г. представителю РПОО "Владимирский центр помощи и защиты" выданы исполнительные листы ФС N 033648355 и ФС N 0336483356 (информационный лист).
14 ноября 2019 г. в суд поступила апелляционная жалоба ООО "Сеть Связной" на вышеуказанное заочное решение (л.д. 100-107).
Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 18 ноября 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, апеллянту предложено в срок до 10 декабря 2019 года представить подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (л.д.112).
5 декабря 2019 года указанные в определении недостатки устранены (л.д.114,115).
6 декабря 2019 года апелляционная жалоба ответчика судом направлена в адрес РПОО "Владимирский центр помощи и защиты" и получена данной организацией 16 декабря 2019 года (л.д.117,118).
В связи с принятием апелляционной жалобы судом 17 декабря 2019 года направлено письмо об отзыве вышеуказанных исполнительных документов (л.д.119).
В тот же день 17 декабря 2019 года РПОО "Владимирский центр помощи и защиты" обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному делу в связи с его утратой ОСП Фрунзенского района г. Владимира (л.д.121).
В судебном заседании представитель РПОО "Владимирский центр помощи и защиты" - Дулов С.Ю. заявление поддержал.
Истец Черкасова Е.В., представители ООО "Сеть Связной", ОСП Фрунзенского района г. Владимира в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе председатель правления РПОО "Владимирский центр помощи и защиты" Дулов С.Ю. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что апелляционная жалоба ответчика подлежала возврату, поскольку апеллянтом не были исполнены требования, предусмотренные п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ. В возражениях на частную жалобу представитель ООО "Сеть Связной" просит в удовлетворении частной жалобы отказать, определение суда оставить без изменения (л.д. 172).
В соответствии с ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда по вопросу выдачи дубликата исполнительного листа рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.
Положениями ст. 430 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).
Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление (ч. 4 ст. 428 ГПК РФ).
По смыслу приведенного законоположения, исполнительный лист, выданный судом до вступления в законную силу судебного постановления, является ничтожным и не влекущим правовых последствий независимо от его отзыва судом.
Отказывая в удовлетворении заявления РПОО "Владимирский центр помощи и защиты" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительные листы ФС N 033648355 и ФС N 0336483356 выданы до вступления в силу заочного решения от 22 августа 2019 г., которое не подлежало немедленному исполнению, являются ничтожными и отозваны судом, в связи с чем их дубликаты выданы быть не могут.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается. Неверного применения положений ст.ст. 428, 430 ГПК РФ судом первой инстанции не допущено.
Доводы заявителя о том, что апелляционная жалоба ответчика подлежала возврату, являются несостоятельными и на правильность выводов суда первой инстанции не влияют.
Установленные судом недостатки апелляционной жалобы исправлены подателем жалобы 5 декабря 2019 г. (л.д. 114-115), в связи с чем апелляционная жалоба вместе с делом направлена во Владимирский областной суд.
Вопреки доводам РПОО "Владимирский центр помощи и защиты" к апелляционной жалобе ООО "Сеть Связной" приложен документ, подтверждающий ее направление истцу Черкасовой Е.В. (л.д. 109).
С учетом вышеизложенного обжалуемое определение является законным и обоснованным, постановленным в полном соответствии с нормами процессуального законодательства, правовых оснований для отмены оспариваемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 13 января 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Региональной правозащитной общественной организации "Владимирский центр помощи и защиты", действующей в интересах Черкасовой Е.В,, - без удовлетворения.
Председательствующий судья И.В. Фирсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка