Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 33-1913/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 33-1913/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи ВербицкойЕ.В., при секретаре Ткаченко А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Нептун-К" Наумцева С.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10июля 2020 года о возвращении искового заявления ООО "Нептун-К" к Шаихову Эмилю Равильевичу о взыскании убытков.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
установил:
определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июля 2020 года возвращено исковое заявление ООО"Нептун -К" к Шаихову Э.Р. о взыскании убытков на основании п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе истец просит отменить определение судьи от 10июля 2020 года, указывает, что исковое заявление сдано в почтовое отделение 12 мая 2020 года, поступило в суд 18 мая 2020 года и оставлено без движения сроком до 14июня 2020 года. 14 июня 2020 года истец обратился в суд с ходатайством о предоставлении дополнительного процессуального срока для устранения недостатков, поскольку из-за введенных ограничительных мер по предотвращению распространению коронавирусной инфекции собрать оперативно все необходимые документы, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не представилось возможным. 03 июля 2020 года заявителем представлены в суд документы. Согласно информации размещенной на сайте суда, 10 июля 2020 года исковое заявление возвращено. Считает, что нарушены права истца на судебную защиту. Определение судьи от 10 июля 2020 года истец не получал. Данное определение было размещено на сайте Петропавловск-Камчатского городского суда 21 августа 2020 года.
По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со ст. 14 и ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09декабря 2019 года конкурсный управляющий Наумцев С.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Нептун-К". До утверждения нового конкурсного управляющего ООО "Нептун-К" на Наумцева С.А. возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником (N А24-4718/2016).
На момент рассмотрения частной жалобы новый конкурсный управляющий ООО "Нептун-К" не утвержден.
В силу ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Из материала по частной жалобе следует, что определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2020 года исковое заявление ООО"Нептун - К" к Шаихову Э.Р. о взыскании убытков оставлено без движения, в связи с не соблюдением требований п.1,6 ч.1 ст. 132 ГПК РФ, а именно, не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Установлен срок для устранения недостатков до 14 июня 2020 года.
Согласно сопроводительному письму копия определения об оставлении искового без движения направлена ООО "Нептун-К" 21 мая 2020года.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июня 2020 года назначенный судом процессуальный срок продлен по инициативе суда до 10июля 2020 года в связи с недостаточностью срока, необходимого для исправления недостатков.
Согласно сопроводительному письму копия определения о продлении процессуального срока направлена истцу 14 июня 2020 года.
В материале по частной жалобе отсутствуют сведения о поступлении в суд 14июня 2020 года ходатайства конкурсного управляющего ООО"Нептун-К" о предоставлении дополнительного процессуального срока, данное ходатайство в определении судьи от 14 июня 2020 года не отражено. Также из данного материала не усматривается, что 03 июля 2020года истцом во исполнение определения от 10 июля 2020 года в суд представлены документы.
Согласно ч.3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами (ч.2 ст. 135 ГПК РФ).
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июля 2020 года исковое заявление ООО "Нептун-К" к Шаихову Э.Р. о взыскании убытков возвращено истцу на основании п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
Согласно сопроводительному письму копия определения от 10 июля 2020 года, исковое заявление и прилагаемые документы возвращены ООО"Нептун-К". На сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края информация о возвращении искового заявления ООО "Нептун-К" размещена 21 августа 2020 года.
Учитывая, что в материале отсутствуют сведения о надлежащем выполнении судом требования процессуального закона о направлении копии определения об оставлении искового заявления без движения, а также об иных действиях суда, свидетельствующих о своевременном информировании конкурсного управляющего о движении искового заявления, то изложенные в частной жалобе доводы являются обоснованными. Кроме того, право на судебную защиту является гарантией правового государства и не может быть ограничено ни при каких условиях (ст.46, ч.3 ст. 56 Конституции РФ, ч.1 ст.3ГПКРФ).
При установленных обстоятельствах определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июля 2020 года подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а материал по исковому заявлению ООО "Нептун-К" возвращению в Петропавловск-Камчатский городской суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь ст. 333, п.2 ч.1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июля 2020 года отменить, частную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Нептун-К" Наумцева С.А. удовлетворить.
Исковое заявление ООО "Нептун-К" к Шаихову Эмилю Равильевичу о взыскании убытков возвратить в Петропавловск-Камчатский городской суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
