Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 33-19123/2020, 33-1061/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 33-1061/2021
г. Екатеринбург
04 марта 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каржицкой Е.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Макаренко А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 25августа2020года об отказе в удовлетворении заявления об индексации денежных сумм по делу по иску Макаренко А.В. к Декаевой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов.
Заслушав доклад судьи Смагиной И.Л., объяснение представителя Макаренко А.В., Панкевича М.М., полагавшего отменить определение суда по доводам частной жалобы, и проиндексировать несвоевременно выплаченную ответчиком сумму, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Н.Тагила от 02 июня 2011 года с Декаевой Н.В. в пользу Макаренко А.В. взыскано 45520 руб., в том числе: 40000 руб. - долг по договору займа, 4000 руб. - проценты, 1500- расходы по уплате государственной пошлины.
Макаренко А.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных решением суда сумм, ссылаясь на длительное неисполнение Декаевой Н.В. решения суда, в связи с чем, по утверждению заявителя, присужденные денежные суммы обесценились.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 25августа2020года в удовлетворении заявления Макаренко А.В. об индексации денежных сумм, взысканных указанным выше решением суда, отказано.
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 18ноября2020года, представитель МакаренкоА.В. Панкевич М.В. просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на разъяснения положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Конституционным Судом Российской Федерации о возможности индексации взысканных судебными постановлениями денежных сумм с применением индекса потребительских цен.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии частями3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, с извещением лиц, участвующих в деле.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
От Декаевой Н.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и отзыв на частную жалобу, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Отказывая в удовлетворении заявления об индексации взысканных с Декаевой Н.В. в пользу Макаренко А.В. решением Ленинского районного суда г. Н.Тагила от 02 июня 2011 года денежных сумм, суд первой инстанции указал в определении на отсутствие соответствующего закона, регулирующего механизм индексации взысканных судом денежных сумм, и отсутствие условий об индексации в договорных правоотношениях между кредитором и должником.
Выводы суда являются ошибочными, постановлены без учета позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года N 1-П.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12января2021года N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой" статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, введенной Федеральным законом от 28ноября2018года N 451-ФЗ, признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
В этом же Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что федеральному законодателю надлежит, исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23июля2018года N 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Суд, разрешая вопрос об индексации взысканных, но своевременно не выплаченных денежных сумм вышеуказанные разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации не учел.
Определение суда является незаконным, и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Как видно из имеющихся в материалах дела доказательств, а также дополнительно представленных в суд апелляционной инстанции, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Н.Тагила в связи с вступлением 15 июня 2011 года в законную силу решения Ленинского районного суда г. Н.Тагила о взыскании с Декаевой Н.В. в пользу Макаренко А.В. 45520 руб., окончено постановлением судебного пристава-исполнителя по Ленинскому району г. Н.Тагила и Пригородному району 09 ноября 2015 года в связи с фактическим исполнением (подпункт 1, пункта 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
С момента вынесения решения суда до его фактического исполнения, взысканные судебным постановлением денежные суммы обесценились.
Обращаясь в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных с Декаевой Н.В. решением Ленинского районного суда г. Н.Тагила от 02 июня 2011 года, Макаренко представил расчет индексации с применением индекса потребительских цен, опубликованного на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики.
Декаева Н.В. каких-либо возражений относительно расчета индексации не представила.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с представленным заявителем расчетом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 25августа2020года об отказе в удовлетворении заявления об индексации денежных сумм по делу по иску Макаренко А.В. к Декаевой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов отменить.
Произвести индексацию 45520 руб., взысканных с Декаевой Н.В. в пользу Макаренко А.В. решением Ленинского районного суда г. Н.Тагила от 02 июня 2011 года.
Взыскать с Декаевой Н.В. в пользу Макаренко А.В. индексацию указанных выше сумм за период с 02 июня 2011 года по 09 ноября 2015 года в размере 19400 руб. 30 коп.
Судья
Смагина И.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
