Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2022 года Дело N 33-1912/2022

УИД 47RS0002-01-2021-001288-78

Апелляционное производство N 33-1912/2022

Гражданское дело N 2-907/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Тумашевич Н.С.,

судей Заплоховой И.Е., Ильичевой Т.В.,

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Алешкиной Светланы Владимировны на решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 14 декабря 2021 года по гражданскому делу N 2-907/2021, которым удовлетворены исковые требования Акционерного общества "АЛЬФА-Банк" к Алёшкиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Акционерное общество "АЛЬФА-Банк" обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Алёшкиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании N от 21.04.2020 в виде просроченного основного долга в размере 99 348 рублей 54 копеек, процентов в размере 14 982 рублей 76 копеек, штрафа и неустойки в размере 5 173 рублей 04 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 590 рублей 11 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 21.04.2020 года между АО "АЛЬФА-Банк" и Алешкиной С.В. заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании N на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты N от 18.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих Индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за период с 11.12.2020 по 11.03.2021 образовалась задолженность в размере 119 505 рублей 34 копеек, из которых: просроченный основной долг - 99 348 рублей 54 копейки, начисленные проценты - 14 982 рубля 76 копеек, штрафы и неустойки - 5 173 рубля 04 копейки.

Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 14 декабря 2021 года исковые требования Акционерного общества "АЛЬФА-Банк" к Алёшкиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату государственной пошлины удовлетворены.

С Алёшкиной Светланы Владимировны в пользу АО "АЛЬФА-Банк" взыскана сумма задолженности по кредитному договору N от 21.04.2020г. в размере 119 505 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 590 рублей 11 копеек.

Ответчик Алешкина С.В. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного решения, представила апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при вынесении судом решения не была дана оценка доводу ответчика о том, что Банком были нарушены условия обеспечения сохранности денежных средств клиента, что привело к их хищению.

Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что ответчиком при обнаружении хищения в соответствии с требованиями действующего законодательства были предприняты все предусмотренные законом меры.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 21.04.2020 между АО "АЛЬФА-БАНК" и Алешкиной С.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании N на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000,00 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты N от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих Индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Индивидуальным условиям кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением Алешкиной С.В. обязательств по указанному договору сумма просроченной задолженности ответчика по кредиту за период с 11.12.2020 по 11.03.2021 года составила 119 505,34 руб.

07.05.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с Алешкиной С.В. задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен 11.05.2021 года на основании заявления Алешкиной С.В.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 309,310, 807,819, 811 Гражданского кодекса РФ, установив нарушение ответчиком условий кредитного договора по возврату суммы долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном истцом размере, не оспоренном ответчиком.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения.

Выводы суда, положенные в основу обжалуемого решения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов.

Доводы жалобы Алешкиной С.В. о том, что денежные средства были сняты с ее карты незаконно, возбуждено уголовное дело N по которому она признана потерпевшей, на правильность выводов суда не влияет, поскольку в настоящее время предварительное следствие приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Алешкина С.В не лишена права предъявления регрессных требований к виновному лицу в случае его установления.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, п.1 ст. 328, ч.1 ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 14 декабря 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Алешкиной Светланы Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Ревчук Т.В.

Мотивированное определение изготовлено 01.04.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка