Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-1912/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-1912/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Бирюковой И.В.,
судей Быковской Е.В., Ивашуровой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Лукашиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Быковской Е.В. дело по апелляционной жалобе Родичевой Ирины Михайловны на решение Жуковского районного суда Калужской области от 13 января 2021 года по иску Родичевой Ирины Михайловны, Рогова Юрия Михайловича к администрации муниципального района "Тарусский район", Власовой Галине Викторовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛА:
03 сентября 2020 года Родичева И.М. и Рогов Ю.М., обратившись с иском к администрации МР "Тарусский район", Власовой Г.В., уточнив исковые требования, просили признать за ними право на 2/9 доли в праве собственности на жилой дом и на 1/2 долю в праве собственности за каждым на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками каждый 7/18 долей в праве на спорное имущество, 4/18 доли в праве на него принадлежали их тёте ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировала. Истцы фактически приняли наследство после её смерти, оплачивают налоги и содержат имущество, наследники первой очереди к ее имуществу наследство не приняли.
Родичева И.М. и Рогов Ю.В. поддержали заявленные требования.
Представитель администрации МР "Тарусский район", Власова Г.В., третье лицо нотариус Подольского нотариального округа Московской области Алтухова М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.
Решением Жуковского районного суда Калужской области от 13 января 2021 года в удовлетворении иска Родичевой И.М. и Рогова Ю.М. отказано.
В апелляционной жалобе Родичева И.М. ставит вопрос об отмене решения суда, как не основанного на законе, принятии нового решения об удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Как верно установил суд и следует из материалов дела, Родичевой И.М. и Рогову Ю.М. принадлежит каждому по 7/18 долей в праве собственности на жилой дом площадью 34,4 кв.м с кадастровым номером 40:20:080501:102, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 60-62).
Вступившим в законную силу решением Жуковского районного суда Калужской области от 23 ноября 2011 года за Родичевой И.М. и Роговым Ю.М. признано право на 7/18 долей за каждым в праве собственности на земельный участок площадью 3 800 кв.м, расположенный по тому же адресу (л.д. 15-16, 77-78). Этим решением также было установлено, что 4/18 (2/9) доли в праве собственности на домовладение принадлежит ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.
20 марта 2009 года к нотариусу Подольского нотариального округа Московской области Алтуховой М.А. с заявлением о принятии наследства ФИО8 обратился ее супруг ФИО9; 06 августа 2009 года нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную в г.Подольске Московской области.
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к его имуществу не открывалось.
Истцы наследниками к имуществу ФИО9 не являются, наследником первой очереди к его имуществу является дочь Власова Г.В. (л.д. 88, 144-145)
Разрешая спор, суд, верно применив приведенные положения закона, дав отвечающую закону оценку совокупности доказательств, обоснованно отказал в удовлетворении требований, верно исходил из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой супруг ФИО8 - ФИО9 принятием части наследственного имущества в виде доли в праве собственности на указанную квартиру принял все наследство супруги, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Следовательно, ни восстановление срока для принятия наследства, ни факт принятия не влекут юридических последствий для истцов, не являющихся наследниками ФИО9
Апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Жуковского районного суда Калужской области от 13 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Родичевой Ирины Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
