Определение Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-1912/2021

Дело N 33-1912 судья Бирюкова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2021 г.

г. Тула


Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Черенков А.В.

рассмотрел без проведения судебного заседания материал по частной жалобе Дашкевича А.А. на определение Центрального районного суда г.Тулы от 30.04.2021, которым ему отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение о возврате искового заявления,

установил:

Дашкевич А.А. обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

Определением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 25.12.2020 исковое заявление возвращено заявителю на основании ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (не соблюден досудебный порядок урегулирования спора). Заявителю разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Не согласившись с данным определением, Дашкевич А.А. подал частную жалобу, которая определением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 03.02.2021 возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ. Возвращая жалобу, суд указал, что она подана по истечении срока обжалования, установленного ст. 332 ГПК РФ и не содержит ходатайства о восстановлении срока.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 07.04.2021 определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 03.02.2021 оставлено без изменения.

16.04.2021 Дашкевич А.А. вновь подал частную жалобу на определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 25.12.2020, и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, указав, что копию определения от 25.12.2021 он получил только 20.01.2021.

Определением Центрального районного суда г.Тулы от 30.04.2021 в удовлетворении заявления Дашкевич А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 25.12.2020 о возврате искового заявления отказано.

В частной жалобе Дашкевич А.А. просит отменить определение суда от 30.04.2021 как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Дополнительной гарантией реализации процессуальных прав лиц, заинтересованных в апелляционном обжаловании решения суда, служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (часть пятая статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд сослался на отсутствие причин, объективно препятствующих направлению жалобы с соблюдением разумных сроков обжалования.

Из представленного материала следует, что определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 25.12.2020 о возвращении иска было направлено в адрес заявителя по средством почтового отправления и получено заявителем 20.01.2021.

Срок подачи частной жалобы на определение судьи от 25.12.2020 истекал 25.01.2021.

Частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока была подана в суд 16.04.2021. Заявитель ссылался на то, что был лишен возможности направить данную частную жалобу с заявлением о восстановлении срока, по причине обжалования определения суда от 03.02.2021, поэтому пропустил срок по уважительной причине.

Учитывая данные обстоятельства, судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Дашкевич А.А. не представлено доказательств того, что имелись препятствия для совершения необходимых процессуальных действий в установленный законом срок, доказательств наличия исключительных обстоятельств, при которых возможно признать уважительными причины его пропуска, суду не представлено, в связи с чем, процессуальный срок на подачу частной жалобы пропущен без уважительной причины, и восстановлению не подлежит.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного ходатайства судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств по делу, что также не является основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

определил:

определение Центрального районного суда г.Тулы от 30.04.2021 оставить без изменения, частную жалобу Дашкевича А.А. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка