Определение Рязанского областного суда от 30 июня 2021 года №33-1912/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-1912/2021
г.Рязань
30 июня 2021 года
Рязанский областной суд в составе:
судьи Споршевой С.В.,
при секретаре Кузмидис И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Новая жизнь" на определение Кораблинского районного суда Рязанской области от 24 марта 2021 года, которым по делу по иску Кисловой Людмилы Сергеевны к ООО "Новая жизнь" о защите трудовых прав и восстановлении на работе назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, оплата расходов по которой возложена от ответчика и приостановлено производство по делу.
Изучив материалы дела, Рязанский областной суд
УСТАНОВИЛ:
Кислова Л.С. обратилась в суд с иском к ООО "Новая жизнь"о защите трудовых прав и восстановлении на работе.
Определением суда по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ГБУ РО "Бюро судебно-медицинских экспертиз", несение расходов на проведение экспертизы возложено на ответчика, производство по делу приостановлено.
В частной жалобе ООО "Новая жизнь" просит определение в части возложения на общество расходов на проведение экспертизы отменить, ссылаясь на то, что экспертиза была назначена по инициативе суда и возложение расходов на ее проведение не может быть возложено на ответчика.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции находит определение в обжалуемой части подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в ходе рассмотрения дела, представитель истца Годин А.С. заявил ходатайство о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы для выяснения вопроса о возможности Кисловой Л.С. трудиться в ООО "Новая жизнь" в должности заведующей столовой в силу ее состояния здоровья, возложив расходы за ее проведение на ответчика (л.д.31-33).
Согласно протоколу судебного заседания от 24 марта 2021г. представитель ответчика ООО "Новая жизнь" Байлярова И.Н. возражала против проведения экспертизы.
Вывод суда о возложении обязанности по оплате проведения экспертизы в определении суда не мотивирован ничем.
В соответствии с положениями ч.1 ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч.2).
Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета (ч.3).
Положениями ст.393 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости проведения по трудовому спору судебной экспертизы по ходатайству истца, обратившегося в суд с иском по трудовому спору в защиту своих трудовых прав, и который освобожден от уплаты судебных расходов, к числу которых относится оплата за проведение судебной экспертизы, с учетом возражений ответчика против назначения такой экспертизы, на последнего не могла быть возложена обязанность по ее оплате.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, определение суда о назначении судебной экспертизы в части судебных расходов подлежит отмене по основаниям п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу.
Обязанность по предварительной оплате судебной экспертизы должна быть возложена на Управление Судебного департамента в Рязанской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кораблинского районного суда Рязанской области от 24 марта 2021 года в обжалуемой части - в части судебных расходов отменить.
Несение расходов по предварительной оплате судебной экспертизы возложить на Управление Судебного департамента в Рязанской области.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка