Определение Псковского областного суда от 17 ноября 2020 года №33-1912/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 33-1912/2020
Судья Псковского областного суда Ельчанинова Г.А.,
при секретаре Шевчук В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе САО "ВСК" на определение Новосокольнического районного суда Псковской области от 6 октября 2020 года об отказе в принятии к производству суда искового заявления.
Исследовав материалы дела, судья апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Стерпович В.А., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 770100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 8 октября 2016 года с участием транспортных средств Internation S2001 г.р.з. (****) и Volkswagen Passat г.р.з. (****), погиб пассажир. Виновником ДТП признан водитель Volkswagen Passat - Стерпович В.А. Гражданская ответственность транспортного средства Volkswagen Passat г.р.з. (****) была застрахована в САО "ВСК".
В связи с наступлением страхового случая мать погибшей Авдеевой Н.В. - Авдеева Е.В. обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, что было исполнено в размере 500000 рублей.
Также на основании решения Псковского городского суда Псковской области от 21 июля 2017 года владельцу автомобиля Internation S2001 г.р.з. (****) Абдрашитову К.Н. истец выплатил страховое возмещение в размере 270100 рублей.
В связи с тем, что виновник ДТП Стерпович В.А. скончался (дд.мм.гг.), истец предъявляет требования к наследуемому имуществу Стерповича В.А.
Определением судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 6 октября 2020 года в принятии к производству суда вышеуказанного искового заявления отказано.
В частной жалобе САО "ВСК" просит отменить принятое определение как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям статей 327.1, 333 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из представленного материала, Стерпович В.А. умер (дд.мм.гг.); исковое заявление о взыскании убытков предъявлено САО "ВСК" к наследственному имуществу 5 октября 2020 года.
Постановляя оспариваемое определение, судья суда первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1154 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, исходил из того, что право на обращение с иском к наследственному имуществу ограничено сроком принятия наследства, что с учетом даты смерти Стерповича В.А. исключает для САО "ВСК" возможность предъявления настоящего иска.
С таким выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Судья суда первой инстанции, делая вывод о том, что срок для принятия наследства после смерти Стерпович В.А. истек, в связи с чем истец должен обратиться с иском к его наследникам, не учел, что у САО "ВСК" отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, поэтому требования предъявлены к наследственному имуществу, о чем указано в исковом заявлении. Одновременно с иском истцом подано ходатайство об истребовании у нотариуса материалов наследственного дела для установления надлежащих ответчиков по делу.
Установить факт принятия наследниками наследства либо отказа от него, на стадии принятия иска к производству суда невозможно, в связи с чем действия судьи об отказе в принятии иска являются преждевременными.
Право кредитора на обращение в суд с иском до определения круга наследников предусмотрено законом, в связи с чем судья апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы САО "ВСК" об отмене определения судьи об отказе в принятии иска к производству суда и направлении материалов дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 133 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 6 октября 2020 года отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия к производству суда.
Судья Псковского областного суда подпись Г.А. Ельчанинова
Копия верна: Г.А. Ельчанинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка