Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: 33-191/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2019 года Дело N 33-191/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Вишнякова О.В.,
судей Сахалинского областного суда Калинского В.А., Петровой Л.А.,
при секретаре Пономаренко О.Е.,
рассмотрела гражданское дело по иску Яхно Сергея Николаевича к и.о. начальника медчасти ФКУ "ИК N2 УФСИН Сахалинской области" Очирову Айсу Михайловичу, ФКУЗ "Медсанчасть N65" ФСИН РФ, Минфину РФ, УФК Сахалинской области, ФСИН РФ, УФСИН Сахалинской области о признании не законными действий (бездействий), выразившихся в ненадлежащем оказании медицинской помощи, компенсации морального вреда;
по апелляционной жалобе Яхно С.Н. на решение Смирныховского райсуда от 21.11.18г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия
установила:
22.08.18г. Яхно С.Н. обратился в суд с иском к и.о. начальника медчасти ФКУ "ИК N2 УФСИН по Сахалинской области" Очирову А.М. о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в ненадлежащем оказании медицинской помощи, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. В обосновании требований указано, что в 20-х числах июля 2018 года ответчиком был причинен вред его психическому и физическому здоровью: не была оказана медицинская помощь, в которой он нуждался. В указанный период истец проходил назначенное ему лечение в связи с имеющимся заболеванием и нуждался в приеме соответствующих лекарств. Однако ответчиком Очировым А.М. ему был внутривенно введен не тот препарат, от которого у истца началась аллергическая реакция, - что ухудшило его здоровье и причинило ему психический и физический вред.
Истец просит суд признать действия (бездействия) и.о. начальника медчасти ФКУ "ИК N2 УФСИН по Сахалинской области" Очирова А.М. незаконными, взыскать в счет погашения причиненного ему морального вреда 30 000 рублей.
Определением Смирныховского районного суда от 3.10.18г. к участию в деле привлечены соответчики ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 65" ФСИН России, Минфин РФ в лице УФК по Сахалинской области, ФСИН России, УФСИН по Сахалинской области.
В судебном заседании ответчик Очиров А.М. с иском не согласился; представители соответчиков в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены; истец Яхно С.Н. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ "ИК-2".
Решением Смирныховского районного суда от 21.11.18г. в удовлетворении исковых требований Яхно С.Н. отказано.
Не согласившись с указанным решением, истец Яхно С.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, удовлетворить исковые требования. Обращает внимание, что судом установлен факт аллергической реакции в результате действий ответчика; а компенсация за причиненный вред здоровью не зависит от вины должностных лиц.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон спорных правоотношений, извещенных о дате и месте судебного заседания (6-ть факсограмм и извещение о доставке электронной почты от 17.01.19г., расписка осужденного от 22.01.19г.)
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Бобрышевой Я.А., - суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемое решение без изменения.
При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями следующих норм действующего законодательства.
В соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 6 ст. 12 УИС РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
Согласно п.31 утвержденного Приказом Минюста РФ от 28.12.17г. N285 "Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы", в период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование. При наличии показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.
Согласно Положению о филиале "Медицинская часть N 1" ФКУЗ МСЧ N 65 ФСИН России, в числе основных задач медицинской части является оказание амбулаторной и стационарной медицинской помощи, организация неотложной медицинской помощи.
Согласно должностной инструкции фельдшера филиала "Медицинская часть N 1" ФКУЗ МСЧ N 65 ФСИН России Очирова А.М., его обязанностью является оказание лечебно-профилактической и санитарно-профилактической помощи, первой неотложной медицинской помощи при острых заболеваниях и несчастных случаях.
На основании приговора Охинского горсуда от 27.09.16г., Яхно С.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ "ИК N 2 УФСИН Сахалинской области".
Согласно медицинским заключению и карте Яхно С.Н., 21.06.18г. при медицинском осмотре осужденного в ШИЗО, у него имелись жалобы на <данные изъяты>. Объективно: <данные изъяты>. Со слов осужденного болит около недели, боль усиливалась в течение всего времени. При осмотре выявлено: <данные изъяты>. На время лечения необходима госпитализация в медизолятор. Назначено: <данные изъяты>
21.06.18г. осужденный Яхно С.Н. выведен из ШИЗО на процедуру диагностики УЗИ. Диагноз: <данные изъяты>
21.06.18г. в 23:15 вызов в ШИЗО. Сестринский осмотр. Жалобы <данные изъяты>. Со слов осужденного, почувствовал себя плохо после капельницы. Со слов: <данные изъяты>. При осмотре: <данные изъяты> Диагноз: <данные изъяты>. Назначены <данные изъяты>. Аллергическая реакция купирована; <данные изъяты>.
После этого на титульном листе медицинской карты Яхно С.Н. сделана запись: <данные изъяты>
24.06.2018г. Медосмотр перед водворением в ШИЗО. Жалобы <данные изъяты> Объективно: <данные изъяты>. <данные изъяты>
Таким образом, исходя из медицинской документации, диагноз <данные изъяты> установлен истцу впервые 21.06.18г., что подтверждается медкартой амбулаторного больного Яхно С.Н. и пояснением ответчика Очирова А.М.
Осужденному Яхно С.Н. при его обращении 21.06.18г., фельдшером Очировым А.М. была оказана соответствующая медпомощь: <данные изъяты>
Поскольку каких-либо медицинских показаний о наличии у Яхно С.Н. <данные изъяты>, в медицинских документах до 21.06.18г. не имелось, а самим пациентом такая информация до фельдшера доведена не была, - отсутствуют основания для признания неправомерными действий ответчика при оказании медпомощи истцу. Доказательств бездействия фельдшера Очирова А.М., выразившегося в неоказании осужденному Яхно С.Н. медицинской помощи, - последним не представлено.
На основании совокупного анализа спорных правоотношений, вышеприведенных норм действующего законодательства, имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что компенсация морального вреда предусмотрена за нарушение личных неимущественных прав граждан, либо за посягательства на нематериальные блага, либо в других случаях, специально предусмотренных законом. Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих неправомерность действий (бездействия) ответчика Очирова А.М. при оказании истцу медицинской помощи, которые нарушали бы его личные неимущественные права, - у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем в удовлетворении иска правомерно отказано.
Другие доводы апелляционной жалобы аналогичны основаниям заявленных требований, были предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к переоценке выводов суда и основаны на неправильной оценке обстоятельств дела, ошибочном применении и толковании норм материального и процессуального права, фактически выражают субъективную точку зрения стороны истца, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных требований соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана правильная правовая оценка, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.
Принимая во внимание, что судом не допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Смирныховского районного суда от 21.11.18 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Яхно С.Н., - без удовлетворения.
Председательствующий Вишняков О.В.
Судьи Сахалинского областного суда Петрова Л.А.
Калинский В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
