Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 27 октября 2014 года №33-191/2014

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2014 года Дело N 33-191/2014
 
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Калининой Н.Л.,
судей Максименко Ю.В., Принцева С.А.,
при секретаре Александровой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Анадыре дело по частной жалобе ответчика Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Издательство «Крайний Север» на определение Анадырского городского суда от 24 сентября 2014 года, которым постановлено:
«в удовлетворении заявления государственного предприятия Чукотского автономного округа «Издательство «Крайний Север» о прекращении исполнительного производства №№, возбужденного 03.09.2014г. ОСП г.Анадырь на основании исполнительного листа, выданного Анадырским городским судом о восстановлении Лемешева К.С. в прежней должности с 7 октября 2014 года - отказать»
Заслушав доклад судьи Калининой Н.Л., судебная коллегия
установила:
решением Анадырского городского суда от 24 февраля 2014 года Лемешеву К.С. отказано в полном объеме в удовлетворении требований к Государственному предприятию «Издательство «Крайний Север» (далее - ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север») о признании увольнения незаконным, понуждении восстановить в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании недействительной записи в трудовой книжке об увольнении, признании днями вынужденного прогула периода с 7 октября 2013 года по день вынесения решения суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 7 августа 2014 года решение Анадырского городского суда от 24 февраля 2014 года отменено и требования Лемешева К.С. к ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» удовлетворены в полном объёме.
4 сентября 2014 года ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» обратилось в Анадырский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбуждённого в ОСП г.Анадырь на основании исполнительного листа, содержащего требование о восстановлении Лемешева К.С. в прежней должности с 7 октября 2014 года (как ошибочно указано в заявлении ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север»; фактически Лемешев К.С. восстановлен в прежней должности с 7 октября 2013 года), в связи с утратой возможности исполнения указанного исполнительного документа.
Судом первой инстанции постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе на определение Анадырского городского суда от 24 сентября 2014 года, ошибочно названной «апелляционной», ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» указывает на допущенные судом при его вынесении нарушения норм процессуального права. Просит определение суда первой инстанции отменить, исполнительное производство прекратить.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы не извещались.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления частной жалобы ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу ч.3 ст.440 ГПК РФ на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.
Возможность обжалования определения суда об отказе в прекращении исполнительного производства действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.
Кроме того, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
При таких обстоятельствах частная жалоба ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» на определение Анадырского городского суда от 24 сентября 2014 года должна была быть возвращена заявителю, не подлежала принятию к рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Исходя из положений ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.40 постановления от 19.06.2012г. №13 «О применении судом норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
В соответствии с данным разъяснением судебная коллегия находит возможным в соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ, предусматривающей в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применение нормы, регулирующей сходные отношения (аналогия закона), к возникшей правовой ситуации по аналогии применить положения п.4 ст.328 ГПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч.4 ст.1, п.4 ст.328, ч.1 331 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Издательство «Крайний Север» на определение Анадырского городского суда от 24 сентября 2014 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Н.Л. Калинина
судьи Ю.В. Максименко
С.А. Принцев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка