Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июня 2021 года №33-19117/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-19117/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Савоскиной И.И.,
судей: Тюшляевой Н.В., Сергеевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Трофимовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Шалимова В. М., Нетребенко С. П., Горских А. В., Клещевникова И. Н., Рачинского С. В., Дорофеева М. В., Репнева С. В., Меркеля А. В., Смирнова С. Л., Юрьева В. И. на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Шалимова В. М., Нетребенко С. П., Горских А. В., Клещевникова И. Н., Рачинского С. В., Дорофеева М. В., Репнева С. В., Меркеля А. В., Смирнова С. Л., Юрьева В. И. к администрации городского округа Клин, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на гаражные боксы,
заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В., объяснения явившихся лиц,
установила:
Шалимов В.И., Нетребенко С.П., Горских А.В., Клещевников И.Н., Рачинский С.В., Дорофеев М.В., Репнев С.В., Меркель А.В., Смирнов С.Л., Юрьева В.И. обратились в Клинский городской суд <данные изъяты> с иском к администрации г.о. <данные изъяты>, Министерству обороны Российской Федерации, просили:
--признать право собственности за Шалимовым В. М. на здание: гаражный бокс <данные изъяты>, которое состоит из одноэтажного кирпичного здания, общей площадью 27,7 кв.м, расположено по адресу: <данные изъяты> - 5, <данные изъяты>, бокс <данные изъяты>;
-признать право собственности за Нетребенко С. П. на здание: гаражный бокс <данные изъяты>, состоит из одноэтажного кирпичного здания, общей площадью 27,6 кв.м, расположено по адресу: <данные изъяты> - 5, <данные изъяты>, бокс <данные изъяты>;
-признать право собственности за Горских А. В. на здание: гаражный бокс <данные изъяты>, состоит из одноэтажного кирпичного здания, общей площадью 28,2 кв.м, расположено по адресу: <данные изъяты> - 5, <данные изъяты>, бокс<данные изъяты>;
-признать право собственности за Клещевниковым И. Н. на здание: гаражный бокс <данные изъяты>, состоит из одноэтажного кирпичного здания, общей площадью 28,5кв.м, расположено по адресу: <данные изъяты> - 5, <данные изъяты>, бокс<данные изъяты>;
-признать право собственности за Рачинским С. В. на здание: гаражный бокс <данные изъяты>, состоит из одноэтажного кирпичного здания, общей площадью 28,7 кв.м, расположено по адресу: <данные изъяты> - 5, <данные изъяты>, бокс<данные изъяты>;
-признать право собственности за Дорофеевым М. В. на здание: гаражный бокс <данные изъяты>, состоит из одноэтажного кирпичного здания, общей площадью 28,6 кв.м, расположено по адресу: <данные изъяты> - 5, <данные изъяты>, бокс<данные изъяты>;
-признать право собственности за Репневым С. В. на здание: гаражный бокс <данные изъяты>, состоит из одноэтажного кирпичного здания, общей площадью 28,3 кв.м, расположено по адресу: <данные изъяты> - 5, <данные изъяты>, бокс<данные изъяты>;
-признать право собственности за Меркелем А. В. на здание: гаражный бокс <данные изъяты>, состоит из одноэтажного кирпичного здания, общей площадью 27,8 кв.м, расположено по адресу: <данные изъяты> - 5, <данные изъяты>, бокс<данные изъяты>;
-признать право собственности за Смирновым С. Л. на здание: гаражный бокс <данные изъяты>, состоит из одноэтажного кирпичного здания, общей площадью 27,1 кв.м, расположено по адресу: <данные изъяты> - 5, <данные изъяты>, бокс<данные изъяты>;
-признать право собственности за Юрьевым В. И. на здание: гаражный бокс <данные изъяты>, состоит из одноэтажного кирпичного здания, общей площадью 27,6 кв.м, расположено по адресу: <данные изъяты> - 5, <данные изъяты>, бокс<данные изъяты>.
Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск оставлен без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, истцы подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, принять по делу новое решение.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, земельный участок, площадью 3 794 313 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, городское поселение Клин, Клин-5, кадастровый <данные изъяты> принадлежит Реутовскому ГОСП и находится в постоянном (бессрочном) пользовании ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ.
На указанном земельном участке расположены спорные гаражные боксы.
Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст.ст. 209, 218, 264 ГК РФ, ст. 7 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и исходил из того, что земельный участок, на котором расположены спорные гаражные боксы, является государственной собственностью, и в порядке, установленном земельным законодательством, в собственность или аренду истцам либо ГСК "Авиатор" не передавался, из государственной собственности не отчуждался, спорные нежилые помещения не внесены в реестр объектов недвижимости, истцами не представлено правоподтверждающих документов на спорные объекты недвижимого имущества, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Оценивая справку, выданную начальником военного городка Клин-5 полковником Шпарковичем А. о даче разрешения организовать постройку гаражей для личного состава войсковой части 62632-Е, суд сделал вывод, что она не может являться документом, подтверждающим передачу ГСК "Авиатор" земельного участка под строительство гаражей, поскольку такая передача земельного участка не была согласована с компетентными органами Министерства обороны РФ, а у начальника военного городка Клин-5 полномочия на распоряжение землей отсутствовали.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они мотивированы, основаны на представленных доказательствах, оценка которых соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, аргументированы ссылками на нормы права, которые применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств и представленных по делу доказательств, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, которые выражают несогласие с постановленным решением, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, однако не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о неправильности принятого по делу решения. Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Шалимова В. М. и других - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка